我是玩N家的，现在大家都喜欢玩C家，C家的头选择范围广些，相比镜头的性价比也高。 <C$< (Dw5
我只知道 适马 的Sigma DC EX 18-50/2.8 头；腾龙有AF DI II 17-50/2.8 XR LD 的头；两个头比较基本差不多，价格也比较合适。 vs. uq
下面就是两个头的比较，请参考： pD# "8h
Sigma DC EX 18-50/2.8 （适马） S7a 6ntei
总评： 优点不少，缺点也不少的一支头。总体还行，性价比合理。 f^4*. ~cB
优点： mzB#O;3=
1、F2.8的恒定光圈 ` _U0>Bfg;
2、1：3的微距，拍个花花草草还够。 |D`b7 h
3、金属卡口 qb> r\bc
4、便宜 `V):V4!j),
5、体积小 f93rY <
6、口径大，外观亮骚（特别是装了遮光罩） q8 xc70: R
缺点： zGL<m0C
1、重，450克的重量，和500D差不多了。 _ 2gT1B
2、对焦噪音很大！ ;sck+FP7w
3、成像软 dW{o+9 nw
4、那个涂层我不喜欢，脏了不容易弄干净。特别是遮光罩，上面不知为何还有闪闪亮的亮粉 ,p*
ntj{
5、口径大，滤镜贵（不过恒定2.8的都这样） v't6
yud
6、50mm端把镜头竖起来会自动滑回35mm左右，不爽。 ~.4W,QLuD
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- #d }0}7ue
腾龙 Tamron SP AF DI II 17-50/2.8 XR LD Lf5%M|o.)
总评： [ }{w
总的来说是一支APS好镜头，焦段合适，定焦2.8，就价格来说，已经很完美。 <'
W=]IAV
优点： YbzM6u2
(1) 绝对的性价比 yE}BfU { .
(2) 成像在同档次变焦镜中比较好，锐度较高 QGXQ {
(3) 比较新的一款镜头，镀膜较好，有一定防眩光能力。 O" \nR:\
(4) F2.8,口径很好，容易配滤镜。 *!Y- !
(5) 看着比较漂亮
J,(7.+`~#
dMV=jJ%Y
缺点： Pw{"_g
(1) 对焦系统不好，对过黑或者过白容易拉风箱 c+2sT3).D
(2) 外变焦，容易进灰 ?Ht=[ l =
(3) 17端变形严重（不过这类镜头几乎没有不严重的，包括17-40/F4L) V`bs&5#S x
(4) 色彩偏淡 p `P~i&_
测试用的器材 450D :=fvZA WD
不过按照这个价格，焦段和2.8光圈来说，缺点都不重要。
q3S+Y9L
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 50n}my'2h
450D配1.8 , 拍人像的好镜头。 J/ W{ /E>;
拍人像的效果很好，人像清楚，背景虚化。 '{[),*nC n
因为他要升到1.4或者1.2 哈哈哈。 EKZVF`L
推荐50/1.8 或1.4镜头，没有一个厂家敢把这两款头做差，定焦的成像对于大变焦是压倒性的胜利。 (@sp/:`6
1.8的绝对对得起他的价格，如果想要更大的光圈可以选择1.4，1.4的光圈收到1.8就可以达到很好的成像了，1.8的要收到2.8成像锐度达到最佳，成像素质2款差距不是很大，但是1.4不容易控制。
