我是玩N家的，现在大家都喜欢玩C家，C家的头选择范围广些，相比镜头的性价比也高。 >!P ! F(
我只知道 适马 的Sigma DC EX 18-50/2.8 头；腾龙有AF DI II 17-50/2.8 XR LD 的头；两个头比较基本差不多，价格也比较合适。 qH*Fv:qnM
下面就是两个头的比较，请参考： iED
gcg7
Sigma DC EX 18-50/2.8 （适马） H5p&dNO
总评： 优点不少，缺点也不少的一支头。总体还行，性价比合理。 ioS(;2F
优点： .Zv uhOn^
1、F2.8的恒定光圈 DS1_hbk
2、1：3的微距，拍个花花草草还够。 K/ 5U;oC
3、金属卡口 mJ L=H
4、便宜 Yb;$z '
5、体积小 q aZQ1<
e
6、口径大，外观亮骚（特别是装了遮光罩） YwnYTt
缺点： Q
.Xs%{B
1、重，450克的重量，和500D差不多了。 ^e\H V4s
2、对焦噪音很大！ <kOdd)X
3、成像软 JBk >|q"
4、那个涂层我不喜欢，脏了不容易弄干净。特别是遮光罩，上面不知为何还有闪闪亮的亮粉 ;:obg/;uJ
5、口径大，滤镜贵（不过恒定2.8的都这样） H/}W_ h^^
6、50mm端把镜头竖起来会自动滑回35mm左右，不爽。 (; 9j#x
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- GBY{O2!3u
腾龙 Tamron SP AF DI II 17-50/2.8 XR LD <
:4b4Nl
总评： ,\T7{=ZG\!
总的来说是一支APS好镜头，焦段合适，定焦2.8，就价格来说，已经很完美。 Nq1YFI>W
优点： p8FXlTk
(1) 绝对的性价比 Z*Rg ik
(2) 成像在同档次变焦镜中比较好，锐度较高 (3 ~^zwA
(3) 比较新的一款镜头，镀膜较好，有一定防眩光能力。 7 Ck3L6J#
(4) F2.8,口径很好，容易配滤镜。 U9K'O !i>
(5) 看着比较漂亮 CI-1>= "OE
Y`#6MhFT7
缺点： q#SEtyJL
(1) 对焦系统不好，对过黑或者过白容易拉风箱 |>[qC O
(2) 外变焦，容易进灰 seRf q&
(3) 17端变形严重（不过这类镜头几乎没有不严重的，包括17-40/F4L) <QO1Yg7}
(4) 色彩偏淡 %l14 K_
测试用的器材 450D _x1W\#
不过按照这个价格，焦段和2.8光圈来说，缺点都不重要。 OzD\* ,{7
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- `GW&*[.7
450D配1.8 , 拍人像的好镜头。 TfT^.p*
拍人像的效果很好，人像清楚，背景虚化。 :$k1I-^ R
因为他要升到1.4或者1.2 哈哈哈。 0C> _aj
推荐50/1.8 或1.4镜头，没有一个厂家敢把这两款头做差，定焦的成像对于大变焦是压倒性的胜利。 @s
cn ?t
1.8的绝对对得起他的价格，如果想要更大的光圈可以选择1.4，1.4的光圈收到1.8就可以达到很好的成像了，1.8的要收到2.8成像锐度达到最佳，成像素质2款差距不是很大，但是1.4不容易控制。
