我是玩N家的,现在大家都喜欢玩C家,C家的头选择范围广些,相比镜头的性价比也高。 "0 $UnR
我只知道 适马 的Sigma DC EX 18-50/2.8 头;腾龙有AF DI II 17-50/2.8 XR LD 的头;两个头比较基本差不多,价格也比较合适。 @H8DGeM
下面就是两个头的比较,请参考: L2=:Nac
Sigma DC EX 18-50/2.8 (适马) 0Py*%}r1
总评: 优点不少,缺点也不少的一支头。总体还行,性价比合理。 s94*uZ(C/
优点: +~~2OU L
1、F2.8的恒定光圈 6']Hm
M
2、1:3的微距,拍个花花草草还够。 #f<
v%
3、金属卡口 ZPyzx\6\
4、便宜 /isalOT
5、体积小 t*=[RS*
6、口径大,外观亮骚(特别是装了遮光罩) Aeb(b+=
缺点: 5$:
toL
1、重,450克的重量,和500D差不多了。 [/CGV8+
2、对焦噪音很大! ~w+I2oS$
3、成像软 #wI}93E
4、那个涂层我不喜欢,脏了不容易弄干净。特别是遮光罩,上面不知为何还有闪闪亮的亮粉 @-'a{hBR
5、口径大,滤镜贵(不过恒定2.8的都这样) 7
$'AH:K
6、50mm端把镜头竖起来会自动滑回35mm左右,不爽。 C !j3@EZ$
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- )|~&
(+Q?]
腾龙 Tamron SP AF DI II 17-50/2.8 XR LD :Y99L)+=/
总评: QVT0.GzR
总的来说是一支APS好镜头,焦段合适,定焦2.8,就价格来说,已经很完美。 56Wh<i3
优点: VzT*^PFBg
(1) 绝对的性价比 rCo}^M4Pb
(2) 成像在同档次变焦镜中比较好,锐度较高 Yup#aeXY/
(3) 比较新的一款镜头,镀膜较好,有一定防眩光能力。 ^qL<=UC.
(4) F2.8,口径很好,容易配滤镜。 TTO8tT3[6}
(5) 看着比较漂亮 HMD\)vMK6
TQ![
缺点: 3K||(
(1) 对焦系统不好,对过黑或者过白容易拉风箱 k
"=*'
(2) 外变焦,容易进灰 s3sD7 @
(3) 17端变形严重(不过这类镜头几乎没有不严重的,包括17-40/F4L) /:!l&1
l:p
(4) 色彩偏淡 Qe!3ae`Z
测试用的器材 450D I5QtPqB>
不过按照这个价格,焦段和2.8光圈来说,缺点都不重要。 K}
T=j+
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 9
!UNO
450D配1.8 , 拍人像的好镜头。 /s+IstW
拍人像的效果很好,人像清楚,背景虚化。 D@.qdRc3
因为他要升到1.4或者1.2 哈哈哈。 Ndb7>"W
推荐50/1.8 或1.4镜头,没有一个厂家敢把这两款头做差,定焦的成像对于大变焦是压倒性的胜利。 u8%X~K\
1.8的绝对对得起他的价格,如果想要更大的光圈可以选择1.4,1.4的光圈收到1.8就可以达到很好的成像了,1.8的要收到2.8成像锐度达到最佳,成像素质2款差距不是很大,但是1.4不容易控制。