我是玩N家的，现在大家都喜欢玩C家，C家的头选择范围广些，相比镜头的性价比也高。 &
tH?m;V
我只知道 适马 的Sigma DC EX 18-50/2.8 头；腾龙有AF DI II 17-50/2.8 XR LD 的头；两个头比较基本差不多，价格也比较合适。 ",,# q
下面就是两个头的比较，请参考： |O(>{GH
Sigma DC EX 18-50/2.8 （适马） JX0M3|I=
总评： 优点不少，缺点也不少的一支头。总体还行，性价比合理。 k3bQ32()
优点： [~N;d9H+*1
1、F2.8的恒定光圈 Q# hRnM
2、1：3的微距，拍个花花草草还够。 jgE{JK\n4
3、金属卡口 =OK#5r[UV
4、便宜 "c[> >t
5、体积小 mRx `G(u:v
6、口径大，外观亮骚（特别是装了遮光罩） /eH f
8l
缺点： 9]3l'
1、重，450克的重量，和500D差不多了。 Jha*BaD~N
2、对焦噪音很大！ f] 1 $`
3、成像软 F@/syX;bb5
4、那个涂层我不喜欢，脏了不容易弄干净。特别是遮光罩，上面不知为何还有闪闪亮的亮粉 a:|]F|
5、口径大，滤镜贵（不过恒定2.8的都这样） yMNOjs'c {
6、50mm端把镜头竖起来会自动滑回35mm左右，不爽。 tSDp>0yZ3
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- IsL=D V/
腾龙 Tamron SP AF DI II 17-50/2.8 XR LD 0@f7`D
总评： `~t$k7wm=
总的来说是一支APS好镜头，焦段合适，定焦2.8，就价格来说，已经很完美。 Df/f&;`
优点： .J\U|r
(1) 绝对的性价比 Y=rW.yK8
(2) 成像在同档次变焦镜中比较好，锐度较高 ?y45# Tk]
(3) 比较新的一款镜头，镀膜较好，有一定防眩光能力。 J2[QHr&tn
(4) F2.8,口径很好，容易配滤镜。 Q6 W)rJ[|
(5) 看着比较漂亮 Sf'5/9<DW+
/[IQ:' :^
缺点： dGteYt_F
(1) 对焦系统不好，对过黑或者过白容易拉风箱 (}}8 D B
(2) 外变焦，容易进灰 X[~CLKH(
(3) 17端变形严重（不过这类镜头几乎没有不严重的，包括17-40/F4L) dR+$7N$
(4) 色彩偏淡 NLGr=*dq
测试用的器材 450D j2Y(Q/i
不过按照这个价格，焦段和2.8光圈来说，缺点都不重要。 8Q -F
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Gnt!!1_8L
450D配1.8 , 拍人像的好镜头。 ONiI:Z>%
拍人像的效果很好，人像清楚，背景虚化。 ;w(1Ydo
因为他要升到1.4或者1.2 哈哈哈。 /'fDXSdP
推荐50/1.8 或1.4镜头，没有一个厂家敢把这两款头做差，定焦的成像对于大变焦是压倒性的胜利。 0uO=wOIhH
1.8的绝对对得起他的价格，如果想要更大的光圈可以选择1.4，1.4的光圈收到1.8就可以达到很好的成像了，1.8的要收到2.8成像锐度达到最佳，成像素质2款差距不是很大，但是1.4不容易控制。
