我是玩N家的，现在大家都喜欢玩C家，C家的头选择范围广些，相比镜头的性价比也高。 PDPK|FU
我只知道 适马 的Sigma DC EX 18-50/2.8 头；腾龙有AF DI II 17-50/2.8 XR LD 的头；两个头比较基本差不多，价格也比较合适。 MOK}:^bSu
下面就是两个头的比较，请参考： r&m49N,d
Sigma DC EX 18-50/2.8 （适马） zwZv
K V/g
总评： 优点不少，缺点也不少的一支头。总体还行，性价比合理。 r u@#s2
优点： E+i*u
1、F2.8的恒定光圈 8j;Un]
2、1：3的微距，拍个花花草草还够。 a*y9@RC}
3、金属卡口 UsyNn39
4、便宜 @v%Kw e1Q
5、体积小 FB[b]+t`D{
6、口径大，外观亮骚（特别是装了遮光罩） ~pRgTXbz
缺点： mLuNl ^)3
1、重，450克的重量，和500D差不多了。 :/T\E\Qr
2、对焦噪音很大！ Mh7m2\fLbd
3、成像软 cj[b ^Wv:
4、那个涂层我不喜欢，脏了不容易弄干净。特别是遮光罩，上面不知为何还有闪闪亮的亮粉 #3rS{4[
5、口径大，滤镜贵（不过恒定2.8的都这样） -%` ~3*L
6、50mm端把镜头竖起来会自动滑回35mm左右，不爽。 K{ P-+(
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ;\RV C 7
腾龙 Tamron SP AF DI II 17-50/2.8 XR LD *$eH3nn6g
总评： A^OwT
#
总的来说是一支APS好镜头，焦段合适，定焦2.8，就价格来说，已经很完美。 V8n { k'
优点： AIHH@z
(1) 绝对的性价比 CF;Gy L1M
(2) 成像在同档次变焦镜中比较好，锐度较高 tb&?BCp
(3) 比较新的一款镜头，镀膜较好，有一定防眩光能力。 K Ggt Eh|
(4) F2.8,口径很好，容易配滤镜。 B!&5*f} *
(5) 看着比较漂亮 %wbdg& ^
j([b)k=
缺点： X0j\nXk
(1) 对焦系统不好，对过黑或者过白容易拉风箱 $@VJ@JAe
(2) 外变焦，容易进灰 TY]0aw2]|7
(3) 17端变形严重（不过这类镜头几乎没有不严重的，包括17-40/F4L) D?ic~ -&
(4) 色彩偏淡 O4-#)#-)S~
测试用的器材 450D e`+
不过按照这个价格，焦段和2.8光圈来说，缺点都不重要。 <> =(BAw
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- \.P'8As
450D配1.8 , 拍人像的好镜头。 MXVCu"g%
拍人像的效果很好，人像清楚，背景虚化。 I2{zy|&
因为他要升到1.4或者1.2 哈哈哈。
$v{s b,
推荐50/1.8 或1.4镜头，没有一个厂家敢把这两款头做差，定焦的成像对于大变焦是压倒性的胜利。 -J!k|GK#MX
1.8的绝对对得起他的价格，如果想要更大的光圈可以选择1.4，1.4的光圈收到1.8就可以达到很好的成像了，1.8的要收到2.8成像锐度达到最佳，成像素质2款差距不是很大，但是1.4不容易控制。
