我是玩N家的，现在大家都喜欢玩C家，C家的头选择范围广些，相比镜头的性价比也高。 H{G{H=K _
我只知道 适马 的Sigma DC EX 18-50/2.8 头；腾龙有AF DI II 17-50/2.8 XR LD 的头；两个头比较基本差不多，价格也比较合适。 % 4 ~l
下面就是两个头的比较，请参考： o|8`>!hF
Sigma DC EX 18-50/2.8 （适马） 6j9)/ H P
总评： 优点不少，缺点也不少的一支头。总体还行，性价比合理。 P&A|PY, P
优点： ?/#}ZZK^
1、F2.8的恒定光圈 T=Z.U$
2、1：3的微距，拍个花花草草还够。 jFG0`n}I
3、金属卡口 [Gr*,nVvB
4、便宜 I?!rOU= 0
5、体积小 wVK*P
-C
6、口径大，外观亮骚（特别是装了遮光罩） d G'SZ&<
缺点： gz#4{iT~
1、重，450克的重量，和500D差不多了。 |lQ;ALH!
2、对焦噪音很大！ - Xupq/[,
3、成像软 (yrh=6=z
4、那个涂层我不喜欢，脏了不容易弄干净。特别是遮光罩，上面不知为何还有闪闪亮的亮粉 >=,ua u7
5、口径大，滤镜贵（不过恒定2.8的都这样） *7gT}O;p 5
6、50mm端把镜头竖起来会自动滑回35mm左右，不爽。 L K7Xw3
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- D, ;\F,p
腾龙 Tamron SP AF DI II 17-50/2.8 XR LD 5D`26dB2
总评： C
7"HQQ
总的来说是一支APS好镜头，焦段合适，定焦2.8，就价格来说，已经很完美。 $[CA&Y.
优点： ;bj nL>eW
(1) 绝对的性价比 zY
APf &5
(2) 成像在同档次变焦镜中比较好，锐度较高 WmVVR>0V|
(3) 比较新的一款镜头，镀膜较好，有一定防眩光能力。 lo:~a J8
(4) F2.8,口径很好，容易配滤镜。 #+G`!<7/@f
(5) 看着比较漂亮 n7iE8SK|k
n~%}Z[5D
缺点： B$7[8h
(1) 对焦系统不好，对过黑或者过白容易拉风箱 +$ ~8)95<B
(2) 外变焦，容易进灰 f?m5pax|
(3) 17端变形严重（不过这类镜头几乎没有不严重的，包括17-40/F4L) )|: 8zDuJ
(4) 色彩偏淡 tnJ`D 4
测试用的器材 450D 8_Jj +
不过按照这个价格，焦段和2.8光圈来说，缺点都不重要。 d(\ 1 } l
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- eA10xp M0
450D配1.8 , 拍人像的好镜头。 <BQ% 8 }
拍人像的效果很好，人像清楚，背景虚化。 E8+8{
#f;
因为他要升到1.4或者1.2 哈哈哈。 7jhl0
推荐50/1.8 或1.4镜头，没有一个厂家敢把这两款头做差，定焦的成像对于大变焦是压倒性的胜利。 imC&pPBB/G
1.8的绝对对得起他的价格，如果想要更大的光圈可以选择1.4，1.4的光圈收到1.8就可以达到很好的成像了，1.8的要收到2.8成像锐度达到最佳，成像素质2款差距不是很大，但是1.4不容易控制。
