我是玩N家的，现在大家都喜欢玩C家，C家的头选择范围广些，相比镜头的性价比也高。 L,y6^J!
我只知道 适马 的Sigma DC EX 18-50/2.8 头；腾龙有AF DI II 17-50/2.8 XR LD 的头；两个头比较基本差不多，价格也比较合适。 co Yij
下面就是两个头的比较，请参考： 6'\6OsH
Sigma DC EX 18-50/2.8 （适马） 06j
qQ-_`h
总评： 优点不少，缺点也不少的一支头。总体还行，性价比合理。 !i=nSqW
优点： sz9L 8f2
1、F2.8的恒定光圈 l<M'=-Y
2、1：3的微距，拍个花花草草还够。 *L!!]Q2c
3、金属卡口 . 7n\d55a
4、便宜 L<fvKmo(fw
5、体积小 7#wn<HDY%
6、口径大，外观亮骚（特别是装了遮光罩） Q);n<Z:X~
缺点： ; *,f<
1、重，450克的重量，和500D差不多了。 z,|{fKtY}
2、对焦噪音很大！ r
6Q Q
3、成像软 ]f1
{n
4、那个涂层我不喜欢，脏了不容易弄干净。特别是遮光罩，上面不知为何还有闪闪亮的亮粉 1J' 3 g
5、口径大，滤镜贵（不过恒定2.8的都这样） q=lAb\i
6、50mm端把镜头竖起来会自动滑回35mm左右，不爽。 WlYs~(= 9
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- eu|j=mB
腾龙 Tamron SP AF DI II 17-50/2.8 XR LD cv/_ r#vN
总评： G7=p Bf
总的来说是一支APS好镜头，焦段合适，定焦2.8，就价格来说，已经很完美。 H}L S??P
优点： (Y^X0yA/
(1) 绝对的性价比 -8N|xQ 378
(2) 成像在同档次变焦镜中比较好，锐度较高 <|?K%FP7Z
(3) 比较新的一款镜头，镀膜较好，有一定防眩光能力。 }oJAB1'k
(4) F2.8,口径很好，容易配滤镜。 hAj1{pA,
(5) 看着比较漂亮 W9oAjO NE
)IT6vU"-yd
缺点： 6b~2
8
(1) 对焦系统不好，对过黑或者过白容易拉风箱 4e9 q`~ sO
(2) 外变焦，容易进灰
z&4~x!-_
(3) 17端变形严重（不过这类镜头几乎没有不严重的，包括17-40/F4L) #t!}K_
(4) 色彩偏淡 NHX>2-b
测试用的器材 450D /4 8 =UK
不过按照这个价格，焦段和2.8光圈来说，缺点都不重要。 <M[U#Q~?~e
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- CBD_a#K{
450D配1.8 , 拍人像的好镜头。 BH :
拍人像的效果很好，人像清楚，背景虚化。 2DMrMmLI
因为他要升到1.4或者1.2 哈哈哈。 &`:rp!Lc
推荐50/1.8 或1.4镜头，没有一个厂家敢把这两款头做差，定焦的成像对于大变焦是压倒性的胜利。 l`rC0k J]
1.8的绝对对得起他的价格，如果想要更大的光圈可以选择1.4，1.4的光圈收到1.8就可以达到很好的成像了，1.8的要收到2.8成像锐度达到最佳，成像素质2款差距不是很大，但是1.4不容易控制。
