我是玩N家的，现在大家都喜欢玩C家，C家的头选择范围广些，相比镜头的性价比也高。 >bN ~p
我只知道 适马 的Sigma DC EX 18-50/2.8 头；腾龙有AF DI II 17-50/2.8 XR LD 的头；两个头比较基本差不多，价格也比较合适。 4w( vRe
下面就是两个头的比较，请参考： Sx)Il~ x
Sigma DC EX 18-50/2.8 （适马） %^=!s
总评： 优点不少，缺点也不少的一支头。总体还行，性价比合理。 OgN1{vRFx
优点： ; eF
4J
1、F2.8的恒定光圈 GHJ=-9{YL
2、1：3的微距，拍个花花草草还够。 gn W~KLqH
3、金属卡口 R_Gq8t$
4、便宜 rF'^w56
5、体积小 L`\`NNQC
6、口径大，外观亮骚（特别是装了遮光罩） )pS_+ ZF
缺点： 5"}y\
1、重，450克的重量，和500D差不多了。 J\xz^%p
2、对焦噪音很大！ >}<29Ii
3、成像软 IS,zy+w
4、那个涂层我不喜欢，脏了不容易弄干净。特别是遮光罩，上面不知为何还有闪闪亮的亮粉 .Bb$ j=
5、口径大，滤镜贵（不过恒定2.8的都这样） :"M9*XeHO
6、50mm端把镜头竖起来会自动滑回35mm左右，不爽。 OLk9A
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- cr76cYq"Q
腾龙 Tamron SP AF DI II 17-50/2.8 XR LD
Pv< QjY
总评： W*YxBn4
总的来说是一支APS好镜头，焦段合适，定焦2.8，就价格来说，已经很完美。 S-isL4D.Z
优点： 6
X dW
m
(1) 绝对的性价比 i*X{^A73"
(2) 成像在同档次变焦镜中比较好，锐度较高 doBN
g hS
(3) 比较新的一款镜头，镀膜较好，有一定防眩光能力。 uG;?vvg>
(4) F2.8,口径很好，容易配滤镜。 fmFzW *,E
(5) 看着比较漂亮 #,&8&
gXt O*Rfqk
缺点： =2%VZE7Vm
(1) 对焦系统不好，对过黑或者过白容易拉风箱 ?ok)>P
(2) 外变焦，容易进灰 k][ h9'
(3) 17端变形严重（不过这类镜头几乎没有不严重的，包括17-40/F4L) qSTW b%
(4) 色彩偏淡 jj,r <T
测试用的器材 450D TH4\HY9qa?
不过按照这个价格，焦段和2.8光圈来说，缺点都不重要。 |m;L?)F<
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- #xT!E:W '
450D配1.8 , 拍人像的好镜头。 O{]9hm(tN
拍人像的效果很好，人像清楚，背景虚化。 )9L/sK z
因为他要升到1.4或者1.2 哈哈哈。 yI3 kvh
推荐50/1.8 或1.4镜头，没有一个厂家敢把这两款头做差，定焦的成像对于大变焦是压倒性的胜利。 ~ Z)/RT/
1.8的绝对对得起他的价格，如果想要更大的光圈可以选择1.4，1.4的光圈收到1.8就可以达到很好的成像了，1.8的要收到2.8成像锐度达到最佳，成像素质2款差距不是很大，但是1.4不容易控制。
