我是玩N家的,现在大家都喜欢玩C家,C家的头选择范围广些,相比镜头的性价比也高。 #-{4F?DA]y
我只知道 适马 的Sigma DC EX 18-50/2.8 头;腾龙有AF DI II 17-50/2.8 XR LD 的头;两个头比较基本差不多,价格也比较合适。 =4G9ev
4
下面就是两个头的比较,请参考: [!"u&iu`
Sigma DC EX 18-50/2.8 (适马) 9k1n-p
o
总评: 优点不少,缺点也不少的一支头。总体还行,性价比合理。 {/N4/gu
优点: .7"
f~%&oP
1、F2.8的恒定光圈 .xS}/^8iD
2、1:3的微距,拍个花花草草还够。 {'T=&`&OF
3、金属卡口 \^i/:
4、便宜 n]jZ2{g+
5、体积小 bd_&=VLTC
6、口径大,外观亮骚(特别是装了遮光罩) e@|/, W
缺点: 6qp2C]9=
1、重,450克的重量,和500D差不多了。 sTv;Ogs.
2、对焦噪音很大! >LS*G
qjq
3、成像软 e!BablG[
4、那个涂层我不喜欢,脏了不容易弄干净。特别是遮光罩,上面不知为何还有闪闪亮的亮粉 ;]/>n:[E
5、口径大,滤镜贵(不过恒定2.8的都这样) "'i" @CR
6、50mm端把镜头竖起来会自动滑回35mm左右,不爽。 U TT 7a"
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- !>olD_
腾龙 Tamron SP AF DI II 17-50/2.8 XR LD U2~7qC,!Do
总评: ]gxt+'iAFS
总的来说是一支APS好镜头,焦段合适,定焦2.8,就价格来说,已经很完美。 * &iSW~s
优点: }PdHR00^
(1) 绝对的性价比 =x8F!W}Bt<
(2) 成像在同档次变焦镜中比较好,锐度较高 n9qO;X4&
(3) 比较新的一款镜头,镀膜较好,有一定防眩光能力。 8(.DI/
(4) F2.8,口径很好,容易配滤镜。 BE&P/~(C
(5) 看着比较漂亮 1x\Vz\
--ED]S
8
缺点: qDOJ;>I
(1) 对焦系统不好,对过黑或者过白容易拉风箱 Dv7/eRt
(2) 外变焦,容易进灰 (h"Yw
(3) 17端变形严重(不过这类镜头几乎没有不严重的,包括17-40/F4L) RETq
S
(4) 色彩偏淡 P,S$qD*4
测试用的器材 450D 6B4s6
不过按照这个价格,焦段和2.8光圈来说,缺点都不重要。 .x__X3P>\
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- AT^?PD_
450D配1.8 , 拍人像的好镜头。 UQl3Tq4QM
拍人像的效果很好,人像清楚,背景虚化。 EP#3+BsH
因为他要升到1.4或者1.2 哈哈哈。 mA5x ke_)
推荐50/1.8 或1.4镜头,没有一个厂家敢把这两款头做差,定焦的成像对于大变焦是压倒性的胜利。 MD ~03
1.8的绝对对得起他的价格,如果想要更大的光圈可以选择1.4,1.4的光圈收到1.8就可以达到很好的成像了,1.8的要收到2.8成像锐度达到最佳,成像素质2款差距不是很大,但是1.4不容易控制。