我是玩N家的，现在大家都喜欢玩C家，C家的头选择范围广些，相比镜头的性价比也高。 -afNiNiY
我只知道 适马 的Sigma DC EX 18-50/2.8 头；腾龙有AF DI II 17-50/2.8 XR LD 的头；两个头比较基本差不多，价格也比较合适。 Z8
f?uF
下面就是两个头的比较，请参考： V%`\x\Xat
Sigma DC EX 18-50/2.8 （适马） /#?! 9c
总评： 优点不少，缺点也不少的一支头。总体还行，性价比合理。 Ve xxdg
优点： _auFt"n
1、F2.8的恒定光圈 qTG i9OP6/
2、1：3的微距，拍个花花草草还够。 >.uIp4@(
3、金属卡口 t
hE
9fr/
4、便宜 D&qJ@PR
5、体积小 8Y:x+v5
6、口径大，外观亮骚（特别是装了遮光罩） d\2 5
缺点： GI
nw7
1、重，450克的重量，和500D差不多了。 Ejnk\ 8:
2、对焦噪音很大！ 12;YxW>[
3、成像软 qw>v u7/z
4、那个涂层我不喜欢，脏了不容易弄干净。特别是遮光罩，上面不知为何还有闪闪亮的亮粉 $cU7)vmK`
5、口径大，滤镜贵（不过恒定2.8的都这样） u?H.Z
6、50mm端把镜头竖起来会自动滑回35mm左右，不爽。 <q>d@Foi
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- E.+%b;Eqe
腾龙 Tamron SP AF DI II 17-50/2.8 XR LD 6:6A" A
总评： K+XUC
总的来说是一支APS好镜头，焦段合适，定焦2.8，就价格来说，已经很完美。 ^8J`*R8CL
优点： G--(Ef%v'
(1) 绝对的性价比 sR[!6[AA
(2) 成像在同档次变焦镜中比较好，锐度较高 -aS@y. z
(3) 比较新的一款镜头，镀膜较好，有一定防眩光能力。 9__B!vw:
(4) F2.8,口径很好，容易配滤镜。 0Xw>_#Y/xS
(5) 看着比较漂亮 W Zm8!Y
P5 oS 1iu*
缺点：
G'#u!<(^h
(1) 对焦系统不好，对过黑或者过白容易拉风箱 9N)I\lcY
(2) 外变焦，容易进灰 _.V5-iN
(3) 17端变形严重（不过这类镜头几乎没有不严重的，包括17-40/F4L) WA43}CyAe
(4) 色彩偏淡 %\sE \]K
测试用的器材 450D k &J;,)V
不过按照这个价格，焦段和2.8光圈来说，缺点都不重要。 HYGd
:SeH
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ?<3 d
Fb
450D配1.8 , 拍人像的好镜头。 f< wYJ GI
拍人像的效果很好，人像清楚，背景虚化。 (BP p2^
因为他要升到1.4或者1.2 哈哈哈。 m0r a
推荐50/1.8 或1.4镜头，没有一个厂家敢把这两款头做差，定焦的成像对于大变焦是压倒性的胜利。 & v((tZ
1.8的绝对对得起他的价格，如果想要更大的光圈可以选择1.4，1.4的光圈收到1.8就可以达到很好的成像了，1.8的要收到2.8成像锐度达到最佳，成像素质2款差距不是很大，但是1.4不容易控制。
