杭州撞人事件

引用

引用第21楼marshare于2009-05-22 23:18发表的  : +-hfl/$  
在那山寨玩飘移的地方绝对没那么多“新闻监督”，我估计那里也没撞死几个人，交通肇事跟新闻没关系，只跟法制有关，跟对自己生命负责任有关。

U'}[:h~)  
j  W-K  
这件事，由此至终都和媒体有关。。。。。。 GkdxwuRw  
<ZoMKUuB  
4+N9 Ylh  
舆论就是力量啊！

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

赚到钱，有了钱说话才有底气。 Q(]m1\a  
%*}rLn"?  
我本来对您有一定的敬意，但我没有了，我也为我们论坛的人文素养汗颜 ea"X$ <s>-  
PPB/-F]rr  
正是社会中这类观点和想法使我们的社会缺少人文关怀和基本的素养，这类开始有钱的人文化素养没有跟上来，说话很自我感觉良好 Gu*y7I8  
V|MHDMD=  
要知道生命权是无法用金钱衡量的，要知道网友的支持是弱者维权的唯一希望，要知道我们为弱智呼喊也是为我们自己的未来负责 1 %P-X!  
|Gf<Ql_.4  
我们有几个臭钱并不代表我们不是社会的下层，尤其是素养方面，三代才能出真正的贵族，我们可能只是富人，离“贵族”远的很 jsN[Drra  
)%K<pIk  
不要因为一时影响了你（我不想称您）的利益而说出这样刻薄的话语 ^X96yj'?  
4C*ywP  
请提升我们论坛的素养 s)E  \  
]}v]j`9m%  
至少请收敛一下

哎,我的上帝,求你让逝者安息,也让我们所有的人宽恕那肇事的青年.愿这纷乱的世界多点理解宽容多点爱,阿们   

楼上很多人都说杭州飙车案是新闻炒作、受害者父母不该要那100多万，我认为你们都是以自己是司机的身份看这件事情吧？这样就有失偏颇了。首先我要说肇事者的行为就是违法行为（交通肇事不是犯法吗？），而且明知是在闹市区还超速50%以上，这是情节严重的行为，是交通肇事还是危害公共安全罪，这得由法官裁定。至于受害者收了肇事者家属100多万，这是他们双方协商自愿的，尽管是会远远高于法院依法判决赔偿额，但不会影响肇事者违法的性质认定，只是可能会在规定幅度内获轻判，这也许是肇事者方所期待的，我想受害者父母也不想置人于死地，毕竟肇事者还年轻。另外，我对新闻监督的作用还是非常认可的，虽然有的新闻是炒作，可不能否认新闻监督所起的作用.杭州飙车案中，我觉得现在最可怜的还是受害者的父母，尽管他们得到了100多万的高额赔偿，即使得到500万，只要是人家自愿给的，我都不会认为他们不该拿，更不会说他们赚了多少钱！

    生命，不能用金钱来衡量的，无论什么时候。 p__N6a  
[[N${C  
  的确，这件事是被“别有用心”的媒体炒作起来的。但是，为什么能够炒作成功？很明显，其中是有一定的原因。 Y2dml!QM  
R4k+ .hR  
^~b dAO81  
  杭州交警的70码，肇事者撞死人后的冷漠，大街上超速。。。。。。 15aPoxo>  
Pv\8 \,B9  
  这些足以那些“无知”的网民愤怒。 hH%fWB2(  
X6qgApyE  
  生命有价——113W nXI8`7D  
WpnP^gmX  
     .j tv Hr}U  
  阿门！