原厂轮胎扁平率是少见的80，有人知道吗，不易替换啊

由于我的原厂正新胎3年就明显龟裂，也不知道什么时候开始的 (V+(\<M  
http://www.dncc.cn/read-htm-tid-78566.htm S#""((U$  
于是想换其他更著名的品牌试试。 N*z<VZ  
换了邓禄普的165/70R13后，再次确认各轮胎参数， X`vDhfh>N  
胎宽165相同，结构和内径R13相同，但原厂胎没有一个参数能跟扁平率70对应。 GC{Ys |s  
"q%)we  
轮胎上只标165R13LT,没标扁平率多少 xNONf4I:6J  
菱利说明书上也没标， G cbal:q  
正新网站上面也没标， .!`j3W]  
http://www.cst.com.cn/cstcs/ggggg/VERYCA.htm '.bMkty#  
最后我是打电话到正新厂查到的80。 $@<\$I2s  
后来再用卷尺量了正新胎外径比邓禄普165/70R13大，胎高也比邓禄普大 $V+ze*ra  
知道胎高怎么算的兄弟就应该知道正新胎扁平率要比70大了。 mbd@4u  
ge E7<"m%  
原厂胎165/80R13，各大著名品牌极少有这个规格，市场上极少能找到代替品。  jfI|( P  
如果装165/80R13的话，轮胎外径小了，影响速度表和里程表的准确性，其他更多的影响就不知道了。 P>)qN,a  
如果装175/70R13的话，可能出现胎壁几乎碰到避震的情况，或者“车轮啃胎”的现象 C`DTPoXN  
http://www.dncc.cn/read-htm-tid-75128.htm g<tr | n  
http://www.dncc.cn/read-htm-tid-77436.htm

载重胎，155R13 LT，LT意思是light trucks轻型卡车，载重600公斤，够我用了 c>Tf@Aog>  
原厂165R13 LT，载重670公斤， "T$LJ1E  
0q4PhxR`e  
155胎直接比165小一点，胎面窄一点，相比之下 NCd DG  
O>N/6Z  
相比之下，155的弱点： w~_ycY.e  
刹车距离长一点， fWC(L s  
最大载重小一点，  _X  
待补充。。。。 !4!qHJISa  
,;hpqu
|  
155优点： FZ RnIg  
动力大一点， Xn?.O d(  
方向盘轻一点， g\q4
-  
油耗少一点 ;du},>T$n  
与4J轮毂配合好一点（165配5J最佳，155配4.5J最佳） JIw?]xa*  
#"~\/sb   
以上个人观点哈， ,SNrcwv  
不承担使用155胎产生的风险， gED|2%BXb  
保险起见还是选用原厂正新165R13 LT

不是165R13的？？？？？？？？？

载重胎？

图片:20090827065.jpg

  

图片:20090827064.jpg

kF7`R4Sz  
PoRL3
5  
横滨不错，暂时各方面都满意。

上图？

感谢楼上大侠！ E6NkuBQ((  
?Re@`f+*  
这次时间不足了，后天一早要用，再次无奈地， $s/N;E!t  
eq<xO28z  
被迫在中山订了4条横滨155R13LT 8PR，明天装上。 ?#<Fxme  
250元一条，旧的4条轮胎50元一条卖给店铺。 IU{~{(
p"  
ecA
:y!N  
使用报告及照片我过段时间补上。 R61.!ql%w  
_VMW-trG
 
4S店的正新ue168卖350元一条。 Gw:8-bxS  
再次感谢！

引用

引用第7楼vooboo于2009-08-25 17:49发表的  : p,?8 s%  
/WDz;,X  
`p&ko$i2  
麻烦你给个店址链接，感谢！ {Izg1N  
#K7i<Bf  
我上次换错胎（165/70R13载重不足）， $ 8w eh3p  
.......

jh]wHG  
}i/&m&VU  
i#1T68y}  
http://item.taobao.com/auction/item_detail-0db2-b8ed9ff5607fda3d0592eec5a6a0134b.jhtml ue/6DwUv  
j1YE_U  
ue168最好了.耐操.不容易打滑.