原厂轮胎扁平率是少见的80，有人知道吗，不易替换啊

由于我的原厂正新胎3年就明显龟裂，也不知道什么时候开始的 Zy^=fM  
http://www.dncc.cn/read-htm-tid-78566.htm !; IJ   
于是想换其他更著名的品牌试试。 XAe\s`  
换了邓禄普的165/70R13后，再次确认各轮胎参数， ~.J,A\F  
胎宽165相同，结构和内径R13相同，但原厂胎没有一个参数能跟扁平率70对应。 F@Q^?WV  
9Hd;353Q  
轮胎上只标165R13LT,没标扁平率多少 (luKn&826  
菱利说明书上也没标， hN3u@P^  
正新网站上面也没标， d-
-'Rn5  
http://www.cst.com.cn/cstcs/ggggg/VERYCA.htm GaekFbW)  
最后我是打电话到正新厂查到的80。 c+kU 
o$  
后来再用卷尺量了正新胎外径比邓禄普165/70R13大，胎高也比邓禄普大 1u|V`J)0  
知道胎高怎么算的兄弟就应该知道正新胎扁平率要比70大了。 D)@XoM(  
b'YE9E  
原厂胎165/80R13，各大著名品牌极少有这个规格，市场上极少能找到代替品。 Bux [6O%  
如果装165/80R13的话，轮胎外径小了，影响速度表和里程表的准确性，其他更多的影响就不知道了。 OZY,@c  
如果装175/70R13的话，可能出现胎壁几乎碰到避震的情况，或者“车轮啃胎”的现象 *l+OlQI0+  
http://www.dncc.cn/read-htm-tid-75128.htm / $  :j  
http://www.dncc.cn/read-htm-tid-77436.htm

载重胎，155R13 LT，LT意思是light trucks轻型卡车，载重600公斤，够我用了 qTQBt}  
原厂165R13 LT，载重670公斤， ( e"iO`H  
uw2hMt (N  
155胎直接比165小一点，胎面窄一点，相比之下 `:axzCrCfR  
H#ncM~y*  
相比之下，155的弱点： &-;5* lg)0  
刹车距离长一点， tPF.r  
最大载重小一点， 

o>VVsH  
待补充。。。。 /Sh#_\x  
xKho1Z  
155优点： 1{JV}O  
动力大一点， Uw7h=UQh  
方向盘轻一点， {Sj9%2'M)  
油耗少一点 OL^l 3F  
与4J轮毂配合好一点（165配5J最佳，155配4.5J最佳） d\g J$ ~^K  
/k
,-P  
以上个人观点哈， oUQ,6
1H  
不承担使用155胎产生的风险， \=ux atw  
保险起见还是选用原厂正新165R13 LT

不是165R13的？？？？？？？？？

载重胎？

图片:20090827065.jpg

  

图片:20090827064.jpg

19(Dj&x  
NYABmI/0c  
横滨不错，暂时各方面都满意。

上图？

感谢楼上大侠！ l :f9Ih  
{KF7j63  
这次时间不足了，后天一早要用，再次无奈地， *uk\O]  
$#6Fnhh}  
被迫在中山订了4条横滨155R13LT 8PR，明天装上。 |[lxV&SD.  
250元一条，旧的4条轮胎50元一条卖给店铺。 ZwY`x')  
2c*VHIl;  
使用报告及照片我过段时间补上。 zWKrt.Dg  
Gc3PN  
4S店的正新ue168卖350元一条。 NIcNL(]  
再次感谢！

引用

引用第7楼vooboo于2009-08-25 17:49发表的  :  CSs3l  
m8FKr/Z-  
2 ^|*M@3r  
麻烦你给个店址链接，感谢！ U2G\GU1 X  
q'PA2a:  
我上次换错胎（165/70R13载重不足）， T'FRnC^~  
.......

GBN^ *I  
JuS#p5E #  
pvD\E  
http://item.taobao.com/auction/item_detail-0db2-b8ed9ff5607fda3d0592eec5a6a0134b.jhtml z`y!C3w<  
e3}`]  
ue168最好了.耐操.不容易打滑.