原厂轮胎扁平率是少见的80，有人知道吗，不易替换啊

由于我的原厂正新胎3年就明显龟裂，也不知道什么时候开始的 dDD<E?TjD  
http://www.dncc.cn/read-htm-tid-78566.htm AWjm~D-?  
于是想换其他更著名的品牌试试。 /{{UP-  
换了邓禄普的165/70R13后，再次确认各轮胎参数， MzYavg`  
胎宽165相同，结构和内径R13相同，但原厂胎没有一个参数能跟扁平率70对应。 BYM3jXWi0v  
/U$8TT8+-  
轮胎上只标165R13LT,没标扁平率多少 Y e+Ay  
菱利说明书上也没标， R 4wr  
正新网站上面也没标， fj4^VXD  
http://www.cst.com.cn/cstcs/ggggg/VERYCA.htm (tl}q3U  
最后我是打电话到正新厂查到的80。 :w
?7j_p#  
后来再用卷尺量了正新胎外径比邓禄普165/70R13大，胎高也比邓禄普大 y67uH4&Vm  
知道胎高怎么算的兄弟就应该知道正新胎扁平率要比70大了。 00M`%c/  
):bu;3E  
原厂胎165/80R13，各大著名品牌极少有这个规格，市场上极少能找到代替品。 M\yHUS6N  
如果装165/80R13的话，轮胎外径小了，影响速度表和里程表的准确性，其他更多的影响就不知道了。 EDN(eh(_  
如果装175/70R13的话，可能出现胎壁几乎碰到避震的情况，或者“车轮啃胎”的现象 a9[<  ^  
http://www.dncc.cn/read-htm-tid-75128.htm <9\,QR)  
http://www.dncc.cn/read-htm-tid-77436.htm

载重胎，155R13 LT，LT意思是light trucks轻型卡车，载重600公斤，够我用了 3C>2x(]M  
原厂165R13 LT，载重670公斤， ~bQFk?ZN+  
XX]5T`D  
155胎直接比165小一点，胎面窄一点，相比之下 8CHb~m@^$  
OYqYI!N/  
相比之下，155的弱点： ]wkSAi5z*  
刹车距离长一点， r85Xa'hh  
最大载重小一点， \U)2 Tg  
待补充。。。。 g:.,} L  
5I8FD".i  
155优点： )F%wwc^r  
动力大一点， r3c\;Ra7  
方向盘轻一点， l# !@{ <  
油耗少一点 XC$+ `?  
与4J轮毂配合好一点（165配5J最佳，155配4.5J最佳） OO !S w  
OuBMVn  
以上个人观点哈， 5>1Y="B  
不承担使用155胎产生的风险， i3kI2\bd/  
保险起见还是选用原厂正新165R13 LT

不是165R13的？？？？？？？？？

载重胎？

图片:20090827065.jpg

  

图片:20090827064.jpg

X6_m&~}15  
e ;LJdd  
横滨不错，暂时各方面都满意。

上图？

感谢楼上大侠！ tS#EqMf&o  
~IZ'zuc  
这次时间不足了，后天一早要用，再次无奈地， _Z.l r\  
A@j;H|  
被迫在中山订了4条横滨155R13LT 8PR，明天装上。 ^-w:
D  
250元一条，旧的4条轮胎50元一条卖给店铺。 =<_xUh.  
[VT&  
使用报告及照片我过段时间补上。 xQ>c.}J/i  
<&n
3"  
4S店的正新ue168卖350元一条。 P!,\V\TY]  
再次感谢！

引用

引用第7楼vooboo于2009-08-25 17:49发表的  : ja9y  
M rVtxzH  
v,2{Vr  
麻烦你给个店址链接，感谢！ F%< 0pi  
.}z&$:U9[  
我上次换错胎（165/70R13载重不足）， GJH6b7I  
.......

)vo PH)!  
44b'40  
9jJ&QACn  
http://item.taobao.com/auction/item_detail-0db2-b8ed9ff5607fda3d0592eec5a6a0134b.jhtml Ro?4t
Gn  
ZJI|762,  
ue168最好了.耐操.不容易打滑.