评: O]f/r,4@
yL;M"L
差别的根源就是我们目前还不够强大,需要硬实力,还需要继续努力。到那时不用我们说,我们就是唱段京剧他们都能理解,这就是思维方式!! m]*Bx%-1c
iYnEwAoN;
这篇文章反驳的不错! V|)>{Xdn
/v095H@
在绝对的实力面前任何反对都是虚化的 xoB},Xl$D
PNW \*;j
只有自己站在最高峰才能俯瞰世界、谈笑风云。 Cw5%\K$=
)a}"^1
“其实要说服中国走向民主,很简单。一是中国的模式行不通了。二是其他国家民主运转的很成功。你只要能够证明民主比现在的中国模式还要出色,或者能象西方国家一样,就没有问题” .@iFa3
“民主是富强的结果,而不是原因” AvR2_
说到点子上了! +@X5!S6
FDR1Gy
其实要真正的民主是没有。如果每个人都要民主,每个人都要争选做总统,想想看,社会会发生怎么事情,那还不经常上街游行罢工,那就是永不停息的争斗。民主是西方骗人的伎俩,真正的民主就是:少数的民主服从多数的民主,弱智的民主服从多智的民主。总而言之,真实的民主就是要一部分民主作出牺牲。 "a1O01n
yh;Y,;4
民主? 0Flu\w/+P
看看泰国吧! 这就是所谓的民主,天天不是这个下台就是那个不行,还发展个屁经济啊!有钱了就有了军事,有军事了就有了势力,有势力了才有你说话的份,到时候谁还能欺负你! &!7+Yb(1
1`r| op},
1. 个人认为,中法关系肯定会在一个“相当短”的时间内恢复,这有利于双方乃至世界的经济关系。但是,这种关系的恢复很有可能是有限领域里的恢复。 aP~gaSx
=7[)'
2. 西方政坛的首脑在执政期间的惯例基本上是不会认错的,布什认错了吗?没有,他只是说他得到了错误的情报,他的决策是对的(最符合美国的国家利益)。萨尔科齐一样不会在任内认错,最多在6年届满前几天说几句。现在的说法是他受到了夫人的影响,这非常有趣,如果宽泛一点,可以认为这是他在“示软(不是示弱)”,并转移责任。 vX1uR]A[
w[fDk1H)
中国现在制度很好,我不觉得需要变!只是个别官员腐败,不过政府在这方面也加强管理了。看看其他民主国家和地区,天天有人游行,天天有政党对抗!我是敬谢不敏!作为生活在中国的人,我支持中国现在的国家模式! v+q<BYq
VyZV(k
此文是我多年来难得一读的好文章之一,它客观真实、没有说教,它以理服人、不卑不吭,它情深意切、确实受益匪浅。