注:以前回家常在北京西站坐车,深感西站进出站之费劲;最近因要开车去西站接人,在网上继续费劲寻求如何停车时,看到2006年的一篇关于北京西站十年拥堵的文章,感慨! gb]hOB7g
M]J[6EW
-------------------------- ''_,S,.a20
北京西站十年拥堵之困 {V.Wk
g+igxC}2z
■专题动机 _0w1kqW
^,LtEwd~Y
2006年5月10日,13对列车从北京南站“搬家”到西站,使这座“亚洲第一大站”运力几近极限。此前,北京西站已走过了十年“瘸腿之路”。甩手工程与体制之弊形成旅客进出站难等“四难”。2005年起,两组专家各历时一年,分别从同角度剖析西站困局,各自形成《北京西站南北广场及地下空间综合规划研究课题》(下称《专家组报告》)和《北京西站地区管理体制机制问题研究报告》(下称《社科院报告》),并受北京高层重视。对此,市长王岐山做出批示,指出西站管理已成“顽疾”,要求在奥运前作为窗口进行建设。本报记者历时月余,就西站管理体制及拥堵之弊进行调查剖析,以求解西站治本之策。 (9E( Q*J5x
aFyh,
■核心提示 e#1.T
pzi q0
北京报道地铁未建,南广场甩手十年,本应三方承担的客流全部落在了北广场身上,西站“瘸腿”已十年。西站建设之际,资金不足曾致工程甩手,建成之后,“以商养站”又使维护资金不足,西站的公共服务和公共产品供给严重缺位。目前,政府已改变“以商养站”思路,从资金和体制上打通北广场出站“血脉”,同时也从硬件上增强北广场疏通能力。专家们提出,启动南广场和地铁才是解决西站拥堵之源。 bi.wYp(*6L
"oe!M'aj`1
NJm-%K
r8,om^N6
一个小时零六分钟。 XXm'6xD-
E30Z`$cz:
这是唐鑫从下车到出站所经历的时间。2005年初的此次西站之旅,后来被他写进了西站调研的《社科院报告》中。 O:YJ%;w
w.^yP7:
北京西站,亚洲最大的火车站,通车十年来一直经历着拥堵之痛。 I_>`hTiR
lDN?|YG
按照原规划设计,这座“特大型综合性立体交通枢纽”分流畅通:乘客分别通过地铁和南北广场出站,其中地铁分流40%-50%,南北广场各分担约25%-30%的人流。 Nfaf;;J}
x{hn2]6+eB
现实情况是,西站投用已10年,地铁未建,南广场出站系统未启用,输客重任全压在了北广场上。 i/$SN-5}1
[W;[v<E;
作为西站惟一畅通的“血脉”,北广场已不堪重负。 W[|[;{
uvv.WbZ
与之相伴的是旅客的“四难”:进站难,出站难,接人难,停车难。《专家组报告》在调研一年的基础上提出,北京西站提供的公共产品,与铁路客运持续增长带来的巨大需求不相适应,引发了西站的一系列问题和矛盾,已成“西站首要的问题”。 o5 WW{)Q
*P xf#X
目前,专家的意见已经提交市政府,并获高层重视。 v<&v]
!nF
<25ccE9^c
“瘸腿”的西站 ]l&'k23~p
VDn:SGj5
4月30日傍晚,西站南广场上少有旅客,落日余晖在地面投下长影。 (hsZ
\(bj(any
这是5·1黄金周的前一天,离京或到京的人们,早已挤满了北广场。在公交与出租车的喧嚷声中,人流缓慢挪出西站。 e5L1er;6
%ET
#
z!
“现在的西站,是一条瘸腿在蹦。”韩林飞说。他是北京工业大学城市规划系主任,从一年前开始带领一批专家启动《北京西站南北广场及地下空间综合规划研究课题》。 xD^wTtT
T+(M8qb
实际上,这样的场景,已持续了10年之久。随着乘客流量的增加,北广场的压力与日俱增。 ~W3:xnBEk
l[Tt[n
按照原先设计,北京西客站最初投用开行23对列车,至2006年5月,这一数字达到79对,且多集中于早晚时段,每7分钟一趟,日均客流达到15万人次。 a^(2q{*
O%52V|m}{
春运、暑运和黄金周期间则更多,最多时总数达到137对,进出站客流为30万人次,而北京西站的远期规划最大容量为90对。 ed=n``P~}
/9P^{OZ;y
今年5月10日,北京南站暂时停用,13对列车被调整到西站,约1万人次的客流,使西站每日运力接近黄金周时期。 3xP~~j;7
HJc<Gwm
这种情况下,目前西站日均行车超90对,西站地区管委会副主任徐捷说,运力已达原规划极限。 2TE\4j
T@B"BoK
U
韩林飞认为,进站难、出站难、接人难、停车难等四大难题,对西站来说,将会更加严峻。 i:C.8hmAE
<sm#D"GpP
现实是,西站周边公交运量的增加速度,远不及铁路运量增速。 {CW1t5$*
D-'i G%)kA
2005年初,唐鑫等一批北京市社科院的专家也启动了对西站的调研。历时一年形成的报告指出,两者的对比是,1996年—2004年,西站铁路年运量从1742万增加到4906万,增长了182%,而同期的公交运量从1420万增加到2539万,增加了78.8%.而在其中,南北广场的公交运力又有着严重悬殊:北广场有50多条公交线路,而南广场仅4路首发公交车。 i58ZV`Rk`
&p/S>qKu#
而且,南广场的进出站系统至今尚未启动。由此直接导致,北广场拥堵严重。 lcu( "^{3
l.__10{
韩林飞长期调研得出的结论是,北广场各种交通流线相互交叉混行,并与人流交叉,进出站旅客不便,造成莲花池东路频繁瘫痪,并导致周边路网交通的严重拥堵。 !Z<mrr;T@
[
4?cM\_u@
春运期间,这一现象更为严重。一位专家曾了解到一极端个案,“有乘客排了五、六个小时的队,好不容易到了候车厅,发现已停止检票。” ,wwU`
U
>:Rt>po8|w
更大的问题是突发事件的应对。 B|]t\(~$[
OBKC$e6I
今年1月19日,10多万人因郑州大雪滞留西站。工作人员只得出动车辆将旅客从北广场输送至南广场。这让前往调研的专家唏嘘不已。 _H^^2#wc/
%T&&x2p^=?
他们的看法是,西站在高峰时段疏客能力差,尤其缺少紧急应急避难空间,很容易发生踩踏等突发事件。 C)&gL=O*$
;:-2~z~~
何以瘸腿? Ol/2%UJXL
-pU\"$nuxH
5月15日下午,一头白发的朱嘉禄出现在人流汹涌的北京西站北广场上,怀念着那沉睡图纸上10年之久的南广场和地铁。 gk_X u
`aX}.{.!
作为北京西站的总设计师,没人比他更熟稔这个他曾亲手主持设计的火车站,以及这个火车站带给他长达10年的遗憾。 *> &N
t
.}hZ7>4-
实际上,按照当初的设计者的构想,这座亚洲最大的火车站非但不会“瘸腿”,而是会成为“特大型综合性立体交通枢纽。” uTlT'9)
o j4)7{
朱嘉禄提供的资料显示,西站总建筑面积超过50万平方米,是北京站的7倍,是集铁路客运、公共交通、商业服务、办公住宿等多种服务功能为一体,二层候车,地下出站。 0R^(rE"2#
wM&x8 <
就功能而言,它通过立体交通,力图实现人车分流,机动车和非机动车分流,同时能够使各种交通工具紧密衔接,核心理念是“一切方便旅客”。 ToXFMkwY
iU+,Jeu
具体而言,通过南北广场及其周边配套的交通路线和地铁,可以实现南北、地下多向进站;出站时,通过地下出站大厅向各个方向,可以直达地铁、东南两个广场公交车站,以及西北方的社会停车场。 Jz8#88cY
YZtA:>;p
按此设计,西站南北广场各分担约25%-30%的人流,通过下方地铁,吞吐其余40% -50%的人流。 ' g!_Flk
JM9Q]#'t
按照规划,西站地铁包括7号线和9号线,站台在地下约17米处,南北贯通西站主体建筑,为两层双道四线,并可实现换乘。站台面积3.6万平方米,是西单车站的2.5倍。 _^$b$4)
xyCcd=
资料显示,西站总投资约68.49亿元,为北京市和铁道部共同投建,其规划建设动用了北京市和铁路两系统5大设计院、10大施工单位,最高时建筑工人达到了3万。 pODo[Rkq
3+PM_c)Y
甩手工程 g-uFss
t')I c6.?i
规划之中的地铁,在1996年西站通车后,一直停留于发黄的图纸上。 Fm{y.URo
jlZNANR3
甩手工程不仅于此。《社科院报告》显示,规划之中未建成的工程还包括,南广场及其配套设施、主站房东南区域的道路及市政管线,南站房及附属用房的永久电力开闭站,供北广场和地下自行车道等区域照明的永久配电室等均未建成,机动车停车设施严重不足。 Rh^$0Q*2
~yg9ZM
在出站系统,原设计的29部电梯只安装了14部。 xDS9g
Gr
a1&^P1.
5月26日中午,在出站大厅免费咨询台不远处的一个预留楼梯处,“此地禁止大小便”的打印纸贴在墙上,栅栏门后,预留的地铁空间,几盏节能灯吊在墙上,水泥柱子的长影拉在地上。 _
4w%U[GT,
Lj#6K@u@Z
“非常荒凉,还有一米多深的积水。”崔志杰,北京西站地铁总设计师、现北京城市规划设计研究院顾问总工程师,这位身兼市政府2008工程建设指挥部专家,几年前下到地铁预留空间看到的情况是,除了水、地铁管线内还走起了供热管线。 B^Q#@[T
b< rM3P;
崔志杰担心,由于供热管线热胀冷缩,会令混凝土结构的地铁预留线变形,而地铁预留部分上面就是出站大厅。 E_z@\z MB
<