这个帖子是希望大家把精力放在救灾救人上！ _5# y06Q
不要纠缠于那几个什么高人、大师 S.m{eur!,E
4/1d&Sg
=============== @zz1hU
如果你非觉得地震可以准确预测，那我无话可说，因为你已经走在世界科技前沿的人了。那么我这个帖子你就不用看了。 s,n0jix@
最近让我最反感的就是有些人发帖子说什么“几天前就有人预测要地震了”“几年前就有人说四川可能要地震”…… o=?C&f{
这些大仙或者说什么高人，要么就是被一些没有大脑的莽民盲目推倒了一个很高的位置，要么就是带有什么不可告人的目的，说拉出去枪毙有些过分，但是我以为这些人都比较没意思。 ,o,I5>`
百姓生活，政府行政，国家发展，都要考虑一个最基本的词语——成本。因为成本，我们消费前要考虑是否值得；因为成本，政府要进行人事、机构等方方面面的改革；考虑成本，国家的发展要遵循科学的发展观。 .j>hI="b
这些都不是套话！而是实实在在的大实话！ <xC#@OZ
这就好比冰灾，有人事后说如果南方百姓家里都储备足够的资源，或许他们就不会在冰灾中生活得那么痛苦了——按照我的话说，这么说话就是不用大脑！冰灾即便不算“小概率事件”，至少也是十几年都赶不上一次，那么普通百姓可能会为了这不确定发生的事情，去储备大量的生活必需品么？有必要么？储备的概念不等于能一边储备一边吃，因为储备一定比正常购买的量要多得多，不然谈什么储备？那么中间的变质、腐败以及正常损耗等付出的成本有多少，你算过么？南方谁家没事放一屋子矿泉水、猪肉？开粮店啊？你觉得可行，我只能说你真有才！ | j a-
那些预测地震的所谓高人或者大仙，他们本身都说不清楚地震位置是哪里，如果他们能，请相信我，美国日本早就重金把他请走了！他们不过就是随便一说，因为它们不用考虑如何实施，他们不用考虑所有环节所需要的成本，带来的社会影响。信口胡诌之后，说中了，自然有人追捧；说不中也不需要担什么责任——看看他的风险成本。政府则不同了，要考虑的事情太多了，打个比方，去看看大学里面真正的教授、大家，他们说话都是很严谨的，因为他们要为自己所说的每句话负责；而口若悬河云山雾罩的多数都是搞传销的…… 9>r Pe1iv
这个世界上目前为止关于地震好像只有海城预测准了，而且基本都承认有很大的运气成分。首先就肯定了在科学技术上地震预测的不确定性！ 3lq Mucr
如果用既定的结果倒推事件，结果都是完美的！现在所有抱怨“地震可以预测” 的人，你们是在用地震的这个前提去倒推！ $gM8{.!
试问—— (V% `k'N7f
1，如果政府听信了这几个大师的话，让某个确定地区的人（以下用汶川代替）全部疏散，需要多少资金？考虑过么？ ~w;]c_{.b
2，疏散以后汶川却迟迟不地震，疏散的民众怎么安置？考虑过么？ !!nuAQ"E[
3，疏散以后，汶川没地震，汶川周边的其他地区却地震了，而这地区又恰恰是疏散居民的聚集地！结果导致死亡人数更多！考虑过么？你希望看到么？ )CS.F=
这只是最简单的三个问题，还有很多头痛的问题，是那些大师高人所不需要考虑的！
`: G %
还有随便散布地震的消息，说难听点，如果震了也就罢了，但是如果没震，再如此反复几次，带来的社会恐慌和不安定，甚至带来“狼来了”的效应，考虑过么？ w_iam qe,
我研究生论文研究的就是“证明标准”，通俗点说，刑事审判对证据要求最高，法官在对事实真相不明确的时候，依靠的就是排除合理怀疑的证明标准，也就是法律上最严格的证明标准是让控方的主张证明超过99%的可能性，才认定辩方败诉！区区设计一个人的自由都得需要如此高的可能性才能认定，更何况涉及到成千上万百姓安居乐业严肃的事情，怎么草率贸然？ PZD>U)M
在不地震和地震的可能性比例在99.9999999%和0.0000001%之间的时候，你告诉我，你有什么理由去相信能地震呢？更何况这0.0000001%的概率都有些莫须有！ :Ld!mRZF
别和我说什么蛤蟆迁徙，能引起蛤蟆迁徙的因素多了，如果一个蛤蟆迁徙就足够能作为地震预测的前兆，相信全世界的地震监测网都会置备上成群的蛤蟆了——你真当那些专家都和你一样白痴啊？ gK3Mms]}m
可以肯定一点，政府如果能准确预测地震，绝不会放任百姓生活在危险之中，最简单的一个道理——因为求助重建的代价要比提前预防或撤离要大得多！但是准确的预测，太难了！科学，是个严肃的事情，当今世界都承认都不能准确预测地震，你非要认为可以，你愿意去相信大仙或者什么高人，没人拦着你！而且我要祝你在通往半仙的道路上，一路狂奔！ e^ $j5jV
\`,xgC9K
PS_有实用价值的地震预报必须同时报出时间、地点和强度。科学的地震预测是将来实现地震预报的基础。 C/v}^#cLD
-'C!"\%
“至少目前看来”,全世界都不具备这个能力！寄托希望与将来了…… ~r`Wr`]_ z
H,>#|F
