社区应用 最新帖子 精华区 社区服务 会员列表 统计排行 银行
  • 4899阅读
  • 19回复

科仔的中网

楼层直达
级别: 白龙长老
只看该作者 16楼 发表于: 2008-04-12
以下是引用hxf在2008-04-12 21:56:50的发言: +cRn%ioVi  

左右反装对抗的力会不同.我觉得反装会好些.

请哥们详细说说

小弟多谢

转过来对么?

 

hxf
级别: 烈火长老
只看该作者 17楼 发表于: 2008-04-12
以下是引用reaken在2008-04-12 22:00:27的发言: fDU !~/#  

请哥们详细说说

小弟多谢

转过来对么?

 

直接左右对调.如果撇开原设计安装位不说,就图中而言,避振座已靠近A柱位置,支撑力度已经足够了,当受压时避振座前端受力变形的可能性较后部大,此时顶吧支撑杆身装在避振座靠后,那它所承担的力度实际不大(因为左右A柱已经承担)如果反装,理论上左右避振座 左右A柱 顶吧的杆身形成一个平行四边型,这样反装的作用就可想而知了.

级别: 禁止发言
只看该作者 18楼 发表于: 2008-04-13
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
级别: 白龙长老
只看该作者 19楼 发表于: 2008-04-13
以下是引用hxf在2008-04-12 22:10:30的发言: xb8!B  

直接左右对调.如果撇开原设计安装位不说,就图中而言,避振座已靠近A柱位置,支撑力度已经足够了,当受压时避振座前端受力变形的可能性较后部大,此时顶吧支撑杆身装在避振座靠后,那它所承担的力度实际不大(因为左右A柱已经承担)如果反装,理论上左右避振座 左右A柱 顶吧的杆身形成一个平行四边型,这样反装的作用就可想而知了.

我彻底仔细观察

而且反复比较

甚至动手拆了下来

结果和我预期的一样

只能这么装

其他方法都安装不了

哈哈

 

快速回复

限100 字节
 
认证码:
上一个 下一个