今天，终于看了《集结号》。
首先值得称道的是，《集》的战争场面刻画得可谓十分到位——不少人说能看到《拯救大兵瑞恩》和《太极旗飘扬》的影子。我觉得能看到什么影子并不重要，因为自从有了电影以来，真正经典的战争片不过就那么十几部或者几十部而已，而除了剧情以外，对战争场面的刻画无非就是或者写实，或者夸张，或者浪漫……我们看到的《集》，更多的是和融合了近几年的一些卖座的商业战争大片所类似的一些表现手法而已。这与其说是一种学习或者模仿，不如说是一种为了在应和大众和追求艺术之间寻求一个平衡点的必由之路。
从战成场面刻画的方面，我觉得《集》可以打8分，之所以没给他打9分甚至10分，并不是因为我不满意或者说我的要求太高，而是因为这一切都更多是得益于韩国人的加盟——如果中国人有一天能做到如此的效果，我一定会给上一个满分，这里的8分算是对祖国电影事业的一个期待吧！
相比场面或者说特效上的成功，我觉得《集》在剧情上的设计也丝毫不处下风。与以往看到的战争片不同，《集》是一部远离政治，或者说弱化意识形态的片子。在我看来，《集》并没有弘扬什么所谓的“主旋律”，更多的是一种对人性深处的本能的刻画和对个人价值的深度探求。
开场对战俘开枪，在我看来这完全是连长在看到自己战友被炸得支离破碎后的本能反应。曾经和一个上过前线的军人聊过天，他说没看过自己战友牺牲的人，根本不会理解什么是“杀红了眼”。虽然没上过战场，但是一直以来都认为自己似乎能理解那种感觉，尤其是今天集结号一开场的情景，更让我想起了这句话——当看到自己的战友牺牲的时候，军法或者说道德已经根本就不能（或者说不能第一时间）去约束一个人了，为亲人朋友报仇，这本身就是人的本能反应。谷子地的不接受投向，让对方战俘拿起武器，与其说是“本我和超我”之间的一个博弈，倒不如说是在要杀被迫拿枪的俘虏和不杀缴械的敌人之间的反复轮回。
谷子反复的追寻着自己的队伍，更多是一种对历史真相的找寻和对集体与个人之间的探究。最初的集结号对他来说是一个情节，或者说是一个自己能否释然的关键，而当知道号最后并未吹响，并且永远都不会响的真相的时候，他非但没有释然，而且久以来支撑他的那点精神支柱也瞬间崩塌了——原来全连这个集体，在更大的集体眼中不过就是一点炮灰而已。如果从传统意义上“战士的天职就是服从”这句话来讲，有人可能会说谷子地不是个好战士。其实《集》的内涵并不是要违背这句话，只不过是从另一个途径提出了一个观点——的确，为了更大的集体，个人或者更小的集体可以付出一切，但应该有知道真相的权利，也就是任何一个单位的牺牲，最理想的归宿都应该是死得其所，而不是不明不白。九连的烈士，现在看来都死得有些不明不白——他们死前都还在盼着那能救命的，却也是不可能吹响的集结号！所以谷子地要骂，要哭……因为长久以来支撑他的所谓集体主义，已经把他和他的连队放弃了——正所谓士为知己者死，这里，已经不是简单的服从命令的问题了。影片让团长也牺牲了，或许让观众和谷子地还能找到一丝慰藉——而这点慰藉，仔细想来也不足以让我们平静，毕竟团长是因为电台坏了而听不见撤退消息而死去的，这和九连的注定的全体牺牲本身就有着天壤之别！一个是意外，一个是必然！
影片后面二斗的功成名就和谷子地一身落魄形成了鲜明的反差，这本身就告诉我们，谷子地和九连这个个案，也是许多被遗忘被忽略的老兵的代表。同样的经历战争，同样的牺牲，最终的境遇是不同的，有人是烈士，有人却只能认为是失踪；有人成了军官，有人被人遗忘……其实忘记英雄，永远是一个国家乃是社会的最大悲哀！谷子地的委屈，有被集体遗弃的，也有被他人误解的，难道就没有被社会遗忘的么？——或许影片并没想可以去表现这点，但却着实引发了我的思考。
看了很多国产大片，个人认为《集》是最近几年所见的国产大片里内容最深刻，也是态度最诚挚的佳作——有人说他拯救了国产大片的形象，我以为，这话很中肯。
还没看《集》的朋友们，忘记某些所谓国产大片给你的伤害，也放下只看欧美大片的盲目崇洋，怀一颗平静的心去看看，相信你不会失望！这绝对是一部让男人女人都被震撼也都会流泪的电影。
/93z3o7D>
