被改装过的保险车辆发生交通事故，保险公司拒绝理赔，车主为此诉至法院。近日，南汇区法院对这起财产保险合同纠纷案一审判决，保险公司无证据证明改装车辆与事故发生存在因果关系，应支付原告瞿先生理赔款15.7万余元，并承担相应利息损失。
驾车肇事致人死亡
2006年1月，上海一家保险公司向瞿先生签发汽车保险单1份。保险单记载：被保险人为瞿先生，投保险种为汽车损失保险7.52万元、第三者责任险20万元、他人恶意行为险8万元、不计免赔特约险等。
同年7月4日下午，瞿先生驾车行至南汇区新坦瓦公路某处，与同方向骑人力三轮车的陈先生相撞，致两车损坏，陈当场死亡。经交警部门责任认定，瞿先生负事故的全部责任。同年8月，瞿先生向死者家属赔偿了27万余元的经济损失。
保险公司拒绝理赔
2006年9月，瞿先生向保险公司申请理赔，后保险公司向瞿先生支付理赔款4万元，对其余申请则以“因保险车辆改装”为由拒绝赔偿。瞿先生遂提起诉讼。
在法庭上，瞿先生诉称，2006年9月，自己向保险公司申请理赔，事后，保险公司只赔付了4万元，其余拒赔。他认为保险公司拒赔是不合理的，曾多次与其交涉但未果。为此，他起诉要求保险公司支付少赔付的理赔款及相应利息。
针对瞿先生的意见，保险公司辩称，瞿先生的车辆是改装过的，车辆性能受到影响，与事故的发生有一定因果关系，公司根据有关规定而拒赔；因双方一直在协商赔偿问题，故不存在支付利息的情况；瞿先生申请的赔偿数额，已经超过了投保数额应得理赔款。
拒赔无理车主胜诉
法院认为，双方所订立的保险合同系双方真实意思表示，其内容也未违反法律规定，故依法成立且有效。据此，有关赔偿事宜应以约定予以核定。
因瞿先生的改装车辆有上海市道路交通事故鉴定中心检验报告书，证实该车辆改装后仍符合国标《机动车运行安全技术条件》，故应认定改装车辆与事故发生没有因果关系。
而保险公司虽主张车辆改装与事故发生存在因果关系，却未能提供确凿证据佐证，法院不予采信，保险公司应按照约定赔付，并承担相应利息损失。  《机动车运行安全技术条件》是什么东西，哪个兄弟有具体的条文吗？ | 
