社区应用 最新帖子 精华区 社区服务 会员列表 统计排行 银行
  • 7560阅读
  • 34回复

[转帖]关于“顶级”器材的配置及评价

楼层直达
级别: 荣誉会员
只看该作者 11楼 发表于: 2006-08-22
1、徕卡机身的选择。
这里有三个问题,第一,选择哪个型号,第二,需要几台机身,第三,需要什么倍率。

1
)选择哪个型号?M3M6M7还是MP
选择徕卡机身自然要讲究做工,历史上做工最好的是M3,同时也是最美观的(最难看的是M5,一看就不象是徕卡,倒象是不成功的模仿品),50年前的M3目前仍可使用,在二手中仍可买到。不过我倒不建议选择M3,原因有二,其一,M3没有3528毫米框线,对于使用广角镜头不便(带眼睛的镜头既不美观,在包里又不好放),其二,M3没有测光,需另购测光表,毕竟不太方便。如果对测光估计得非常准确并喜欢使用标头或90头,那么M3是很好的选择。

M6
也不建议选用。M6在质量上还不够尽善尽美,将之与M3MP比较,会发现做工仍有不足,漆面较差,前脸的红标及商标太显眼,光秃秃的机顶也显简陋,过片扳手塑料感强,取景器不够明亮,斜向的倒片轮谈不上美观,特别是大盘(速度盘)的M6,明显不够斯文。目前也只有二手的了。

M7
也不建议选用。M7应该是一个对市场妥协的产品,它主要面对那些已经习惯自动曝光相机的用户。自动曝光虽然方便,但要考虑曝光补偿,反而令使用者要多考虑一件事,而且不如自己判断曝光来得可靠。M7无电时只有60125两档快门可用,在弱光下就没法用了。与M6一样,M7的前脸、机顶、倒片轮及过片扳手不美观、不经典。不过,M7取景器较M6明亮。徕卡机身还是选择纯机械的MP为好。

MP
是不二之选。MPM3接近的外型,是对M3的深度回归。MP处处体现出经典及完美做工,取景器明亮,前脸无商标及标记,机顶有漂亮的手写体刻字,全金属的过片扳手很秀美,取景器异常明亮。拿在手里,很难相信量产的机器能有这样的做工,使用与把玩俱佳。
无论怎么都好...记着回家的路
级别: 荣誉会员
只看该作者 10楼 发表于: 2006-08-22
(一)关于徕卡M
徕卡的重要性,没必要多说,网上能搜到一大批。我要强调的是,在弱光下徕卡的效果确实无可比拟。我曾为了买另外的器材而卖出徕卡一机三头,后手头稍松,重新逐步购回,一去一回,更深地体会到了徕卡的无可替代性。徕卡机身,如此精致、耐用及优美;徕卡镜头,每一焦距的每一版本都有一堆故事,令人回味无穷。可以说,没有其他器材在可玩性上能与徕卡相比,同时,徕卡也是最适合拍摄人文的器材之一。拍人文照片需要隐蔽,徕卡小巧,低调,快门声音极轻,不容易引起拍摄对象的注意,如果装上广角头,一边与之交谈,一边放在腰间盲拍,会记录下非常精彩的瞬间。

徕卡有多神,并不需要人去证明的,在它擅长的领域,无人能敌。徕卡最牛的地方,是弱光下近距离时的效果,准确说,F4以上大光圈,并在4以内。强光时,徕卡仍然明显胜出,但与其它135镜头的差距在缩小。

徕卡的快门时滞极短,举起相机后,只要能看到,就能拍到,那怕是飞得极快的蜜蜂。如果用单反,就来不及了,只能连拍、瞎拍后再挑选了。

但徕卡也非万能,比如拍风光,效果确实不够好,尽管就135的片幅来说,已经是最高质量了。但这并不是它的错,所有135镜头拍风光都不够好,风光是大幅及宽幅机的天下,连120机都只是一种妥协的做法,马7、宾67、康645、哈苏、禄来等,拍风光的效果只能说还过得去。中幅用家可能对我这段话很有意见,但没法子,事实如此。
无论怎么都好...记着回家的路
级别: 荣誉会员
只看该作者 9楼 发表于: 2006-08-22
以上的拍摄量,如果能靠近,那么,超广角将派上大用场,如果无法靠近,250SA+1.4X绝不会令人失望。

三、黑白风光摄影顶级器材配置及点评:

目前我还没发烧黑白风光摄影,因此无法展开谈论。两年前我欣赏过一张11X14的黑白照片,一眼就被镇住了,那种质感及层次无法形容,我暗想用林哈夫4X5也拍不出这样效果。我询问是用什么相机拍的,被告之是11X14相机,原底片直接印像。之后的几天晚上我一直睡不好,脑海里老浮现出那张黑白照片。

黑白风光摄影对片幅要求是越大越好,对于顶级发烧友来说,基本都是直接印像,他们对于影调要求非常之高,不可能接受哪怕是一倍的放大,从11X14起步至20X24均可,但便携性就非常差了。镜头只能在二手里面找老头了,目前生产的镜头中都没有那么大的成像圈。

8X10
勉强可用,因为放大的成本太高而质量又不够顶级,直接印像又太小,玩起来不过瘾。8X10的机器及镜头都有全新的可买,但拍黑白的效果并不比老镜头好。

四、人文摄影顶级器材配置及点评:

leica M起步,ROLLEI双反适中,如能克服使用上的困难,ALPA最好,片幅够大,色彩纯正,成像结实,但弱光下难于使用。

无论怎么都好...记着回家的路
级别: 荣誉会员
只看该作者 8楼 发表于: 2006-08-22
3、附件。
脚架:捷信1227。这款比1325小一号,相对容易携带,用来架宽幅机足够了。
云台:雅佳B2或冈仁波齐NB2系列。雅佳B2就不用多说了,是最好的球台,而冈仁波齐做工之精良,手感之良好,功能之强大,足于跟雅佳看齐,真让人不可思议,甚至可以用来把玩,我没用过前还真不敢相信国人能做出如此精品,在它面前,捷信球台实在是太差了,推荐NB2系列,大小、重量很合适。

(九)哈苏、禄来等中幅器材配置建议。

如果确实不想大、宽幅,又喜欢风光摄影,很多人都选择哈苏或禄来的其中一个品牌来配置完整的系统,其实并不合理。哈苏在超广角及长焦方面占优势,有3个看家头:38250SA350SA100/3.5也还算较好,其它头距离好头还有一段距离。禄来则在标头及中焦方面相当出色,所以,哈禄双修是最好的组合。考虑到机身最好别重复投资并减轻重量,或许不得不作出让步,但还是建议采用如下方案:

广角端最好的选择是阿尔帕。如坚持要66篇幅,那就哈苏903905(如能找到成色好的swc/m就更好了,玻璃特好)。

标头禄来双反2.8gx/fx,老一代2.8f的镜头也很好。
长焦哈苏250SA+1.4X,注意,是SA级别的。

可能有些影友会觉得上面三个镜头的焦距相距太远。其实应该够了,标头已经可以完成一半
无论怎么都好...记着回家的路
级别: 荣誉会员
只看该作者 7楼 发表于: 2006-08-22
3)其它附件。
测光表可选择世光608,功能强大,就是体积大了些,不好携带。
B+W
偏振镜及蒂芬玻璃渐变灰(1级和2),其它的滤镜对于风光摄影来说都是多余的。
快门线,每个镜头各装上一条,以把握拍摄时机。
骑士6倍对焦放大镜,够细够长,最好用。
防静电、不掉毛的暗袋。

(八)宽幅617612的机身、镜头及附件该如何配置?

1
617的风光片是震撼的,尽管构图不易。Linhof617共有7290180250四个镜头,没有必要都买进,一来Linhof617镜头太贵了,二来镜头焦距太接近了。买两个就够了,推荐72+180当然90+18090+250甚至72+250也行。Linhof617不能在拍摄中途换镜头(非要换头则要使用暗袋),因此买两个以上镜头的人不得不考虑是否需要多上一台机身。

吉尔德617建议配置72xl180L400C三个头,只是重量和体积都有点过分,如前往不需要400头的地方,把它留在家中为好。

2
612的风光片是耐看的,而且构图容易,手持性能优良,可兼顾人文题材,不喜欢ALPA69片幅的最好选择这个。Linhof612也不便宜,与Linhof617几乎一样的价格,因此大部分人都冲着617而去了。Linhof612原来只有两个头(58135),近期新推出5个镜头:5880120150180,没必要全买,考虑2个或3个头就够了,推荐58+120+18080+150的组合。Linhof612还有垂直移轴功能,对修正变形有用
无论怎么都好...记着回家的路
级别: 荣誉会员
只看该作者 6楼 发表于: 2006-08-22
Linhof原厂612后背。如果不购买Linhof617(或612),那么原厂的Linhof612后背是必须品,一定要购买,万万少不得,宽幅的构图与4X5不同,可令构图多样化,并可放手去拍,相应减少4X5胶片的使用量。67后背用不着,因其构图与4X5是一样的,不如直接拍4X5了,67的像质与哈苏禄来的66相比也没有优势。69后背也用不着,可从612中裁剪得到(多带一个后背太重,不如多带几卷胶片)或干脆拍4X5算了。

2
)脚架及云台。
关于脚架,捷信是不二之选,
但我买到第三个才基本满意,第一个是捷信1228,第二个捷信1410,第三个捷信13251228是碳素的,很轻巧,在无风时效果不错,但有风时就不行了。因此我将之出手买回重达40001410,效果绝对好,纹丝不动,不过重量累人,加上云台重达10斤以上了,提着它连续走不了一公里,更别说爬山了,连我这样不怕麻烦的人对它也是又爱又恨。无法,再将之出手,买回1325碳素,轻多了,2000重,可吊起我70公斤的体重,提供了很高的性重比这才基本满意。

关于云台,一定要双螺口的三向云台才行,我的选择是捷信云台1570无论多高档的球台都不适合大幅相机使用,高档球台虽可牢固锁紧,但无法精密调节,反而会浪费宝贵的时机。捷信1570结实耐摔打,耐零下40度低温,最重要的是它能提供非常高的稳定性及操作的便利性,其唯一不足是体积较大。令人奇怪的是,捷信球台的质量却不行,不但锁不紧,手感也很差。
无论怎么都好...记着回家的路
级别: 荣誉会员
只看该作者 5楼 发表于: 2006-08-22
400两个焦距,都比较重,其中400头重达900多克,82口径,3号快门,无限远对焦时皮腔长度280MM,最近对焦距离达到1.8M,可拍荷花、人像等特写。在坝上、新疆、西藏等广阔之地,结合612后背,Apo Tele Xenar 400/5.6 Compact将大展身手,在其他地方拍摄时,为减轻重量我一般不带它出门。因是望远型非对称设计,成像质量不如Apo symmar L系列,但仍处于非常高的水平,不认真比较难于察觉。如果施耐德能推出一个400/9的镜头,重量控制在500以内,采用1号快门,成像圈有200毫米以上,相信会很受欢迎。

4
、林哈夫特选镜头值得多掏钱去购买吗?
历史上的林选镜头都赫赫有名,代表着最高的质量。

目前施耐德出产的镜头中,凡适合在4X5上使用的,Linhof都按更高的标准进行挑选后,加打Linhof的标记出售,价格要贵50%左右。我曾使用过林选的150头,镜片异常完美,镜头中一粒尘都没有,而我当时的另一个镜头中发现在密封的镜片之间有一粒较大的尘无法去除。至于林选与非林选的成像差异,可说是很小,需要认真比较才能区别。为了获得获得最高的品质,建议还是多付出50%吧。当然,不要要求回报会达到150%

5
Linhof4X5的附件:
1
)片盒及后背。
费得里提片盒,有两个型号,要选择Linhof指定的Astia那种。
建议买7个,5个是不够的,没得周转,10个又太多了。 5个片盒刚好装一盒10张片,一般来说,拍风光一天拍不了10张,可能拍了67张,这时,因还有2个空片盒,可再装上10张片,第二天开始就有1314张片子可用。我一开始就买了10个片盒,结果有3个一直没用过。同时携带5个以上片盒很重,体积也大,能少带就少带,够用即可。

无论怎么都好...记着回家的路
级别: 荣誉会员
只看该作者 4楼 发表于: 2006-08-22
2)施耐德Apo symmar L 120/5.6这是4X5的小广角镜头,出镜率最高,仅20052口径,0号快门,够轻够小,而成像质量令人过目难忘,也够便宜,实在超值。许多人选择了Super symmar xl 110/5.6,我不主张,效果不如Apo symmar L 120/5.6,而且价格超出一倍多。Super symmar xl系列,因是不完全对称结构,并采用ASPH非球面镜片,导致成像过于鲜艳,显得锐利生硬,中间层次欠缺,属日头风格,更适合建筑摄影而不适合风光摄影。不过,其中深受好评的110xl80xl的超大像圈及较小的体积重量很吸引人。
Apo symmar L
是完全对称设计,其前后组的口径是相同的,可说是奠定施耐德镜头在风光摄影中霸主地位的产品,能用在4X5上的有120150180210240五个焦距,其中240头不建议采用,又大又重,3号快门,在Linhof上都不好用。

3
)施耐德Apo symmar L 180 /5.6这是4X5的标准镜头,也较常用到,结构与120L完全一样,成像风格与质量也完全相同,重40072口径,1号快门。

4
)施耐德Apo Tele Xenar 400/5.6 CompactTele Xenar 系列用在4X5上的有250
无论怎么都好...记着回家的路
快速回复

限100 字节
 
认证码:
上一个 下一个