不少国家都知道中国人的内斗，在国外的传言中有不少版本。我也看到过柏杨先生所著《丑陋的中国人》一书，书中主要是说中国国民性的弱点，其中也提到了中国人的内斗现象。有传言说，一个中国人是条龙，三个中国人成了虫。说一个日本人是一头猪，三个日本人就成了龙。还有一则更形象化的故事。说的是英国人赛跑，后面的人非常佩服前面的人；美国人赛跑，后面的人想法要追上前面的人；日本人赛跑，后面的人还在这次赛跑的过程之中，就在研究下一次赛跑时如何超过前面的人；而中国人赛跑，起跑枪声一响，赛跑的运动员就扭打在一起，直到只剩下一个人，这个人才慢慢地走向领奖台。这是个对中国人有污蔑性的故事。我们抛开它的观点倾向不说，以宽容的态度，有则改之，无则加勉的正确对待这则故事，可以说对几个国家的国民性说的都有一点道理。
英国人素有绅士风度之称，比较宽容大度，因此后面的人佩服前面的人可以理解。美国人有一种不服输的精神，在世界上向来说上句话，他们当然要竭力追赶前面的人。日本人是个善于总结经验，从中吸取教训，以修正自己的错误，争取超过别人，他的做法也比较附合他们的国家特点。就是对中国人的评价也有几分道理，中国人的理论是：卧榻之侧，岂容他人酣睡。体现了中国人的内斗潜质。分析起来，中国人的内斗潜质是怎样形成的，本着认为可能有如下原因：
一、千百年来的封建教化，万般皆下品，唯有读书高的单一价值观是形成内斗潜质的重要成因。春秋战国时期，斗争形式主要体现在谋国争位上，斗争的剧烈程度虽然不亚于任何时期，但斗争主要集中在上层人士中，人们内斗的潜质远不如后来的广泛与深入。那时的价值观倾向于多元化发展，王侯的价值与士大夫相若。齐宣王有一次召见名士颜躅，曾有过王贵、士贵的探讨，这就说明当时的价值观还不是权力至上。秦、汉以来，中央集权的国体让权力充分显示了优越性，“三年清知府，十万雪花银”，其附加值足以让人们趋之若鹜，逐渐形成了万般皆下品，唯有读书高的价值取向，造成了千军万马挤独木桥的局面。读书高的核心是做官高，如果是读一辈子书没有做官，就会得到一个雅号“书呆子”。权位的金字塔下，众士熙熙，群雄攘攘，你争我夺，你死我活，这种单一的价值取向是形成内斗的成因之一。
二是中国人普遍智商较高。曾有人做过调查，认定亚洲人智商最高，亚洲人中以中韩智商最高。人才学上有这样的规律，高智商的人组合在一起很难做出成绩，原因是他们往往用力方向不一，互相抵消了。最佳组合是多个层次、多种性格类型的人，可能更容易做出成绩。中国人智商普遍较高，在一起时往往都认为自己是正确的，也都有支配别人的意愿，常言说的“文人相轻”就是一个典型的例子。相轻的实质是自重。人人都自重相轻，能不造成互相争斗吗？
