社区应用 最新帖子 精华区 社区服务 会员列表 统计排行 银行
  • 3516阅读
  • 13回复

[转帖]成都车主举行"第三次道路调查" 抗议成都大年票

楼层直达
级别: 支柱会员
{t0!N]'  
TK> ~)hc}  
LG("<CU  
efbJ2C  
90<a'<\|  
CA/Lv{[2  
%~Wr/TOt +  
0SZ:C(]  
~^g*cA t}  
丁望松/报道


抗议者的汽车上贴着各种抵制成都大年票的车贴,形成一道别样的风景。
<Um5w1  
"(;t`,F  

sFRQFX0XoY  


~H626vT37  

*成都车主举行"第三次道路调查" 抗议成都大年票* v-}D>)M^W  

据消息:2006年3月31日下午,部分抗议成都大年票的车主聚集在四川大学化学学院大楼前的主席像下,抗议者的汽车上贴着各种抵制成都大年票的车贴,形成一道别样的风景。下午15:00左右,抗议者自称为"第三次道路调查"的游行开始,整齐的车队出四川大学校门,沿着车辆密集的一环路,经衣冠庙路口后,车队转向北面,朝市中心的红照壁行驶,过红照壁后,车队到达人多车密天府广场,而后自行散去。 J<ZG&m362p  

据悉,车队行驶途中经历两次警察拦截,有部分汽车的车贴被警察勒令撕掉。 20BU;D3  

*成都本地媒体沉默 外地各大媒体纷纷关注* ne'Y{n(8%  

自2006年2月底,成都大年票相关消息被披露后,引起了中国大陆各大媒体的高度关注,至今,已有中国中央电视台、人民日报、中国经济时报、中国新闻周刊、四川日报、华西都市报、金融投资报、重庆时代信报、工人日报等各大媒体对此事件密切关注,推行成都大年票这一政策本身也受到广泛质疑;在互联网上,四川在线、四川新闻网、成都在线、爱卡四川分会等网络媒体也开辟专栏,全面而客观报道这一事件。 t;)`+K#1:  

与之相反的是:成都市辖媒体却对该事件保持了沉默,最初关于大年票的报道与官方说法基本保持了"口径一致"。 FDIOST !  

*抗议成都大年票 凸现中国大陆公民意识的觉醒* oD7^9=#  

抵制成都大年票具有百万车主的广泛民意,成都大年票政策本身合法性的漏洞,是成都车主质疑大年票中的要点,"国务院[2002]31号文"也是车主主要使用的法律武器之一。 rsC^Re:*jr  

整个抗议过程中,车主采取了温和而理性的抗议方式,即使针对交警勒令撕掉车贴的行为,也均予以配合,未发生过激冲突;部分车主还采取了"在反光镜上绑扎黄丝带"——这一更温和的象征性抗议;车主主要通过网络和媒体的力量,传达声音,形成舆论压力。 jmh$6 N% F  

从依法有序维护自身权益的角度而言,抗议成都大年票,凸现中国大陆公民意识的觉醒,而相关政府部门对此事件的最终回应,也是体现其是否真正执政为民的"试金石"。(丁望松)

清清嗓子唱起歌来:东方红,太阳升
级别: 进取会员
只看该作者 13楼 发表于: 2006-04-05

记着:媒体也会支持政府,因为他是政府机构,都是在党的领导下。

级别: 进取会员
只看该作者 12楼 发表于: 2006-04-05

漏了一点:其实,我很同情你们,真心希望你们能胜利,我们广州这边就有希望了。支持!

级别: 进取会员
只看该作者 11楼 发表于: 2006-04-05
我们广州这里一早就实行了,每年除了规定要买上千大元的路费,也要买上千大元的路桥年票,惨惨惨!其实,修路建桥是政府责能,政府都把这些钱用来搞政绩工程,没错,我们走的是国家的路,用着国家的地,交钱是应该,但这样的重复收费合法合理吗?钱都到那处了,无人可知,透明度那里去了?富人就要交钱吗?其实富人的收入高,但交税也高,同样也为国家作贡献!试问开公车和坐公务车的人,你坐的车你开的车,要你去掏钱买吗,不用吧!都是国家的,都是在用我们纳税人的钱。唉!合理不合法,合法不合理的事多着呢,记住,我国是一党专制的国家,对抗是无用的,你们赢不了政府,一样要交,你对抗不交,吃亏是自已,罚款很历害,除非你巳后再不车吧,交警希望你对抗不交车照开,想想,开心是谁?倒霉又是谁呢?
级别: 青铜长老
只看该作者 10楼 发表于: 2006-04-05
以下是引用rbaby在2006-04-03 01:59:02的发言:
7#R)+  

成都这次不同了。已经惊动了中央了。

='h2z"}\Bn  

人民日报和中央电视台先后发表了相应文章。

]Lub.r  

最重要的不是这个年票问题,是成都当地媒体和政府对于群众反应的态度问题。

4-y K!LR  

新浪民意调查显示,成都95%以上车主不赞同年票。

eN=jWUoCh  

但是成都本地最大的媒体的调查竟然完全相反,95%以上的人赞成年票。呵呵

E8!`d}\#  

正是这个本地的调查,激怒了成都的车主。呵呵。估计这次事件会闹得很大。

dVbFMQ&  

刘哥/你不要去贴哦/我那天正和我一个交警朋友一起/他的对讲机头队长就再给他们说/看下街上有没的贴反对大年票的车/有的话把车牌报上去/以后绝对是小以大惩/真的哈

级别: 白银长老
只看该作者 9楼 发表于: 2006-04-04

“估计这次事件会闹得很大。”

"w"a0nv  

请大家千万不要有这样的看法,成都车主这次举动不叫闹,应该是影响大。

Qy9_tvq X  
等着你长大,陪着你变老
级别: 白银长老
只看该作者 8楼 发表于: 2006-04-04

我是成都的,也说点实情,个人观点。

O3L:v{Kn  

年票按官方说法“还在研究中”,还未实行。

G $iC@,/  

当初“要实行年票的报道”见报后,开头还反映了一些事情。

qAVZ&:#  

后续报道就一边到了,全部统一口径,甚至歪曲事实,特别是有篇“征求意见”文章,居然说无一人反对,之后纸制媒体选择了沉默(不再报道有关车主的感受)。

";/,FUJJ  

即将出台年票预计在1200元/年以上,可以过一些你一年难的去一次的收费公路。车主不能承受之重,自发联合印发不甘胶贴在后后当风上“坚决抵制大年票”。

.^FdO$"  

包括这次车游,主要是对媒体不客观的报道一种无奈的举动。没有谁想去与政府对抗,也没有想借此制造事端,大家目的只有一个真实表达自己对年票的看法。

_*dUH5  

我仅代表我个人,我认为成都车主不仅需要被关注,更需要的有关实权部门在制订年票过程中真正从小老百姓的角度出发,给予更多地关心。

~*^aCuq\  

期待着明天会更好。

等着你长大,陪着你变老
级别: 热心会员
只看该作者 7楼 发表于: 2006-04-04
什么年费啊
快速回复

限100 字节
 
认证码:
上一个 下一个