技术的嘲弄

答金刚小朋友：

1）高雅的确是有特定模式的；好比香味的定义。否认这个定义，那么你我说的就不是同一种语言了；

2）有人不识字，却很高雅；有人识字，却很不高雅；惠能的例子你算用对了；

3）人为什么就不能评论垃圾呢？尤其对明显存在争议的垃圾，评论之，更不奇怪啦；

3）我写了这么多，如果你还没看懂其中的“意义”，那就当我没说罢；显然有些东西确实超出了小朋友的理解能力；

4）如果无形中算是帮《喜刷刷》呐喊助威了，那我也不介意；

5）正因为现在是多元化社会，所以无论某人是假高雅或者真迂腐，也都有机会讲出他的感想和价值观；

6）如果你觉得高雅艺术在此不幸被用作“标榜和宣传”，那仅仅是你的个人看法而已；不妨向您请教：标榜和宣传能给我带来什么实际的益处呢？——我并不想错过任何发一笔小财的机会；

5）正因为现在是多元化社会，所以无论某人是假高雅或者真迂腐，也都有机会讲出他的感想和价值观；

---关键是这个因为很多的原因（历史、经济、社会、个人）还没有真正形成氛围，包括我在内的人还是很习惯两元的思维习惯，非此即彼。这个习惯至少在思想领域（意识形态？）是非常有害的，至少会限制和影响人的思想自由度，除了主流社会提倡的和大众流行的，就不能有第三、第四种方向的可能？可以坚定地（迂腐地、强势地）陈述和坚持自己的想法，但是不一定要把和自己思想不符合或者对立的打倒在地（来证明自己的正确）吧。

如果只是作为标榜的形式，高雅、粗俗、另类、孤芳自赏、人云亦云、等等，都是比较好的马甲，谁说随大流不是一种很好的标榜方式？

您在坛子里贴的文章甚至回帖我都在很认真的在拜读,

我在您的这个帖子里的回帖也就是讲出我的感想和价值观(引用了您的话),

对我的请教以及看法您实在是姿态摆的太高了,老拿这种"显然有些东西确实超出了小朋友的理解能力"的话来搪塞我,

既然您瞧不起俺,俺啥也不说咧,...眼泪哗哗的流(伤心咧)

俺只晓得嗷嗷)))))))嗷)))))))))的乱叫,有什么得罪之处还望教授他师傅您老人家海量汪涵多包容,

俺还是继续去大厦的顶楼打飞机去......

最起码为了那个金发美女拼死一搏多少还有点意义嘛.

有一点互联网上的老规矩，金刚小朋友忽略了，连不再是小朋友的清江水也又一次忽略了。这就是：你可以瞄准对方的观点发动猛烈进攻，但是为了安全起见，最好不要针对对方本人。否则可能陷入纠缠不清的小泥沼。

你不可以先把对方定性为酸人、迂腐、自我宣传、标榜高雅云云，然后再补充说，你的本意是要虚心请教···。

否则，别人如何态度不恭，都是投桃报李，你该有心理准备。哪怕是高雅和迂腐的人如我，也不会为了维持完美的社交风度而装做没看见。我向来不认为窝囊迟钝是宽宏大度的正确体现。所谓“姿态摆得太高了”这样的话，也最好藏在心里罢，不要说出来。因为它无助于证明你的观点正确。

除非你说你跟《喜刷刷》作者或者花儿乐队有亲戚关系，否则我不会承认是我率先出言不逊。尽管如此，《喜刷刷》也很难说我诽谤它。

你想打飞机就打去吧，别回来偷看。否则自尊心又要受伤了。

不知道为什么，我看了大家的这些帖子忍不住就笑了半天，还害得LD说我深更半夜的发神经，可是，我就是觉得好好笑，想了半天也没想明白是为什么，但是：DNCC是真的冷清了点，所以很高兴看到这些能上到几十层的贴子，其实，有自己的想法又能毫不保留地表达出来，也真的是论坛带给我们的便利呢，感谢DNCC给予畅所欲言的空间！

等着您的回帖呢,

我这人一向没规矩,

也不爱受啥框条的约束.

自尊心当然是有的,但没那么容易受伤.

您把我想的太脆弱了,

能跟您这样的高人论道对我来讲是一种历练,

有些事情您说的对,衷心谢谢您的指教.

但是某些事情我还是忠于我自己的看法.

你没规矩我可以陪你玩。请原谅我不肯让你占便宜。但也没真生气。因为谁也不认识谁。丝毫犯不上。我也没指望你改变看法。一个人对事情的看法多半是由生活教会的，不是由别人教会的。再说我也不能证明自己绝对正确。

你也不必对我太客气，这跟骂我的效果差不多。我以前做过两年古典音乐论坛斑竹呢，网上的惊涛骇浪也见过不少。基本见怪不怪了。