社区应用 最新帖子 精华区 社区服务 会员列表 统计排行 银行
  • 3978阅读
  • 34回复

几张抓拍的逆光人像

楼层直达
级别: 荣誉会员
只看该作者 16楼 发表于: 2005-12-01

什么叫大忌?


或者换一种问法:要是有了正面补光还有以上的问题吗?

MG的马甲
级别: 荣誉会员
只看该作者 17楼 发表于: 2005-12-02

不论有没有补光,主光是顶光就很容易因是五官的的向下的阴影造成mm很丑


如果说补光足够强那就不叫补光,叫主光了


mg
级别: 论坛版主
只看该作者 18楼 发表于: 2005-12-02

挺累人的,刚刚在FB那边发了篇帖回到东南又得继续,以后专在一个地方发帖算了。


注意一个关健,现在是冬天,以上的PP可以说是处在一个绝对的逆光位置拍摄,只是太阳的角度相对较高而已,但人物的脸部受光是基本均匀的,唯一不足的是光比过大。


补光当然要讲科学,太强了会让人看出痕迹,不真实。


图一,人物的脸部欠暴了,有补光效果应该可以改善(PS暂不讨论)


图五,人物鼻子两侧出现阴影,但应该是由于过于接近沙面的反射光所造成而非所谓的顶光。


以上6张PP除一张开闪光灯外没进行人为补光,照你这么说是不是每个人都得拿刀砍我?



司马缸的马甲
级别: 荣誉会员
只看该作者 19楼 发表于: 2005-12-02
俺还是觉得应该拿刀砍你
mg
级别: 论坛版主
只看该作者 20楼 发表于: 2005-12-02

砍之前总得说清楚原因。


到底是暴光不足还是所谓的“顶光”造成了严重阴影?别混淆了两个不同概念?


以下图为例,我用PS模仿人工补光后你看看哪个部位是因为“顶光”造成了严重阴影?现场补光的效果一定好过后期PS。


司马缸的马甲
级别: 荣誉会员
只看该作者 21楼 发表于: 2005-12-02
mm才不管那么多,砍了再说
mg
级别: 论坛版主
只看该作者 22楼 发表于: 2005-12-02

忘传图片了




司马缸的马甲
级别: 荣誉会员
只看该作者 23楼 发表于: 2005-12-02
你把原片发上来瞧瞧,原片啊,一点都不要加工的
快速回复

限100 字节
 
认证码:
上一个 下一个