关于汽车的概念,欧洲人想的是我用它横贯欧洲不能有问题,美国人想的是我从
K:Go%3~,
美国的东海岸开到西海岸它得好使。而日本人在回答中国人责问为什么使两年以
&fj?hYAj
后哪哪都是毛病时,是这么说的:“在日本,你就是天天住在车上,一年也就跑
=^M t#h."
一万公里。
jG :R\D}0
谁能想到你一年就跑五万公里!日本人开3年就换车了,你非得开15年,你怨
L?(rv.lb
谁?”
5al{[mi
$)~]4n=
欧美人发明汽车是从人的需要出发,从无到有的想象、钻研。日本人学做汽车是
9=f'sqIPV
为了赚钱。所以他把别人有的拿过来琢磨怎么做的更便宜!日本车打入美洲市场
U\{Z{F%8
是能源紧张,油价上涨的70年代--它最省油。
j@2 hI,+
5UbVg
大家知道车怎么能省油么?--车轻!(风阻系数并不是最根本的因素,因为风阻
SccU@3.X~
系数的作用是与速度有关的。)为什么在日本车迅速占领市场的时候,欧美人
[
% jg;m
(特别是德国人!)却不生产同样省油的廉价车与其竞争呢?是因为他们作汽车
^:#%TCJ
的目的不一样!
a
srkuAS
4)I
SRR
德国人在想让汽车轻的时候想的是把钢板换成铝合金,这一下成本高得吓人!日
w-2]69$k
本人在想让汽车轻的时候直接把2个厚的钢板换成0.8的。结果是既降低了成本又
~AO0(Lp
省了油!
f,1rmX1
Qhr:d`@^]
德国人真的没想过这么做吗?真个这么笨吗?德国人真的没想过这么做!但却绝
xv2;h4{<
不是笨蛋!
& #|vGhA
G pd:k
前面说了,因为生活的地理环境不同,造成了二者对汽车概念的理解不同,又说
"f3>20}
了二者造汽车的目的不同。结果造成什么直接的结果呢?举个例子:两个人各自
`et<Z
开着日本车和德国车以同样的速度撞墙,50公里的时候,日本解说员对驾驶员
erqB/ C
说:“你看,这是最新科技:发动机下陷技术,保证不会进入驾驶室造成对驾驶
J0 P
员的伤害;这是利用塌缩吸能原理制造的三级吸能结构,确保其通过充分变形来
S&*pR3,u
吸碰撞能量以保障驾驶员的安全。”(车已经报废了)。德国的解说员只对驾驶
Zux2VepT
员说了一句话:“看,没问题。”然后是时速100公里,撞完之后德国解说员不
U&R$(k0zS
好意思地对驾驶员说:“对不起,您的车报废了!”日本解说员大声对驾驶员骂
}b`*%141
道:“活该你死,开这么快,你还敢撞墙?”
#EUgb7
hT"K}d;X
德国人想的是要把发动机室做坚固,以确保在可能出现的事故中尽量把车的损失
tpONSR
Y
减少到最小。而为了人的安全要把驾驶室造的更坚固,以确保在车的损坏不可避
;0}2@Q2@ZK
免的情况下,还能保证人的安全。
(}1f]$V
~79Qg{+]N
日本人想的是为了节约成本把驾驶室做的越薄越好,只要能保证发动机室比驾驶
'hw@l>1\9
室更不结实就行--这样就不至于直接把人撞死(安全碰撞试验能过关)。
lFGxW 5
9w;J7jgOT!
而这两辆车带给人的直接区别是:日本车每百公里省1-2个油,每开出一万公
8t:h
里,日本车少花几百块油钱--前提是别有事故,因为一有事故,日本车用于修车
s/vOxGc
甚至换车的综合费用要比德国车高很多。(不要只看到德国车的一个保险杠是日
j /dE6d
本车的几倍,德国车需要换保险杠的时候,换成是日本车可能已经报废了!)
?V)C9@bp
r;on0wm&B
想一想你买车花了多少钱,你每年能开多少万公里,你就知道省这点油钱对你有
9p\Hx#^
没有意义!而多花这点油钱对你有多大的好处!
"gbnLKs
Q3Z%a|3W
人要学会自爱,要懂得珍惜自己的生命。就像日本人为了保护自己的森林资源,
>FY&-4+v
一定要从中国进口一次性筷子一样。日本人为了赚取更大的利润,是尤其不会在
zr3q>]oma
乎你中国人的死活的!
J})$
JNxW6 cK
我想说说品质和质量的区别。首先感谢朋友们的支持,有位网友问我:“德国在
FylWbQU9
中国卖的车也减了配置”。还有的网友说:“日这本车卖给中国的质量次,在欧
'?{0z!!
美的品质还是不错的。”
?G4
iOiyt
VFilF<