关于汽车的概念,欧洲人想的是我用它横贯欧洲不能有问题,美国人想的是我从
&+j^{a
美国的东海岸开到西海岸它得好使。而日本人在回答中国人责问为什么使两年以
\zI&n &T
后哪哪都是毛病时,是这么说的:“在日本,你就是天天住在车上,一年也就跑
w~U`+2a3
一万公里。
hcgc
=$^
谁能想到你一年就跑五万公里!日本人开3年就换车了,你非得开15年,你怨
mrC+J*
谁?”
|NU0tct^
7+a%ehwU
欧美人发明汽车是从人的需要出发,从无到有的想象、钻研。日本人学做汽车是
NVJ&C]H6
为了赚钱。所以他把别人有的拿过来琢磨怎么做的更便宜!日本车打入美洲市场
%md^S
|
是能源紧张,油价上涨的70年代--它最省油。
lU$4NUwM
\\S/N
A
大家知道车怎么能省油么?--车轻!(风阻系数并不是最根本的因素,因为风阻
#2PrGz]
系数的作用是与速度有关的。)为什么在日本车迅速占领市场的时候,欧美人
B;Xoa,
(特别是德国人!)却不生产同样省油的廉价车与其竞争呢?是因为他们作汽车
YV/>8*i
的目的不一样!
/?KtXV>]
X E|B)Q(
德国人在想让汽车轻的时候想的是把钢板换成铝合金,这一下成本高得吓人!日
Qg(Z{V
本人在想让汽车轻的时候直接把2个厚的钢板换成0.8的。结果是既降低了成本又
@;vNX*-J
省了油!
JVtQ,oZ
^/HW$8wEi
德国人真的没想过这么做吗?真个这么笨吗?德国人真的没想过这么做!但却绝
9mlIbEAb
不是笨蛋!
}bH$O%
7FLXx?nLY
前面说了,因为生活的地理环境不同,造成了二者对汽车概念的理解不同,又说
]5}=^
了二者造汽车的目的不同。结果造成什么直接的结果呢?举个例子:两个人各自
UH?
p]4Nz
开着日本车和德国车以同样的速度撞墙,50公里的时候,日本解说员对驾驶员
6KHN&P
说:“你看,这是最新科技:发动机下陷技术,保证不会进入驾驶室造成对驾驶
q5x[~]?
员的伤害;这是利用塌缩吸能原理制造的三级吸能结构,确保其通过充分变形来
Vw tZLP36
吸碰撞能量以保障驾驶员的安全。”(车已经报废了)。德国的解说员只对驾驶
Jzkq)]M
员说了一句话:“看,没问题。”然后是时速100公里,撞完之后德国解说员不
N_eX/ux
好意思地对驾驶员说:“对不起,您的车报废了!”日本解说员大声对驾驶员骂
%`MQmXgM
道:“活该你死,开这么快,你还敢撞墙?”
{8$=[;
T>TWU:
德国人想的是要把发动机室做坚固,以确保在可能出现的事故中尽量把车的损失
dr)YzOvba
减少到最小。而为了人的安全要把驾驶室造的更坚固,以确保在车的损坏不可避
[Wd-Zn%
免的情况下,还能保证人的安全。
=qN2Xg/
u]}s)SmDk
日本人想的是为了节约成本把驾驶室做的越薄越好,只要能保证发动机室比驾驶
6'\6OsH
室更不结实就行--这样就不至于直接把人撞死(安全碰撞试验能过关)。
Gy=B&bo