两厢雨燕飞度Polo对比

来源:精品购物指南? aY3kww`  

在上海车展上，如期而至的雨燕令我们目光为之一亮，年轻时尚的样子让人不禁联想起近在咫尺的飞度和POLO,也难怪，他们同处在经济型车和中级车之间紧凑型车阵营，而这恰恰也是都市年轻时尚一族的势力范围。 rZ
0@GA  

　　既然飞度已成为车市“性价比”的标杆，POLO则是公认的“德国品质”的缩影。相比日渐式微的奥拓与羚羊，雨燕作为长安铃木5年来第一辆新车以及长安铃木重归主流的希望寄托所在，这位新兵的位置到底在哪里? 1l1
X1  
QouTMS-b  

　　出场选手 uOougSBV,  
$dwv1@M2  

　　 q
)@.f.  

bBDgyFSI<

POLO 1．4MT基本型 2004款

　　 >~ne(n4qy  

fC(lY4,H3R

飞度 1．3MT 基本型 2004

　　 -?@$`{-K  

3bPVKsY

雨燕 1．3MT 超豪华型

　　外形设计 奠定“时尚”的关键 Riw>cVi~  
95(VY)_6#A  

　　点睛之处 61C&vm  
j
EI!t^#  

　　 f|apk,o_  

t qER;L

POLO——车头4圆灯设计

　　 |m?0h.O,  

]ul]L R%.

飞度——空间和外观的和谐统一

　　 c?>@ P  

wxS.!9K

雨燕——酷似MINI的外形设计

　　POLO是国内第一款真正意义上的“全球同步车”，连在欧洲普遍接受的两厢掀背造型也被“同步”到国内，刚下线时它可谓吸引尽了消费者的眼球。据介绍POLO的外形设计融入了仿生学理念(海豚的体形)，整车曲线光滑流畅，浑然一体，风阻系数达到两厢车的最佳水平。圆润的车身曲线依稀可以看到大众甲壳虫的影子，而纯正养眼的漆面颜色也是构成POLO时尚特征的另一极。 !1m7^3l7j  
CWdpF>En  

　　飞度体现的是本田实用为先的准则，MM的设计理念(ManMaXimum,MechanismMinimum,意即乘客享受最大的空间和机器占用最小的空间)造就了飞度短车鼻大车身的外形轮廓，侧面看去飞度甚至有些MPV的感觉，尽管如此它的外形依然很讨巧。 E %%iVFPX  
joA>-k04  

　　长安铃木在介绍当家花旦雨燕时，特别强调了雨燕的设计造型大量借鉴了概念车“Concept－S”的设计元素，但这种似曾相识的感觉似乎与耳熟能详的Mini－Cooper来的更紧密些，也正因为如此，雨燕的外形在时尚性上大多数人都不会怀有疑议，毕竟，当成为经典前，从学习经典入手是许多厂商走过的路。 Suo%u D  
vd9PBN  

　　可以认为三位竞争对手对时尚的诠释走得是不同的轨迹。此外，除雨燕以外，POLO与飞度都有各自的三厢版本，但三厢版本的市场销售状况如何，相信不说大家心里也有数(或者您可以去4S店对比一下两种版本车型的折扣),至少在目前看来，紧凑型车市场中三厢向两厢回归已是大势所趋。 9fy[%M  
5cj&D74o  

　　舒适性 雨燕翩然胜出 ,(B/R8ZF~  
]u .)
6{  

　　 &8dj*!4H  

Es+BV+x[.c

　　从投产到现在，在紧凑型车市场里的POLO似乎走的是“高档时尚路线”，在三位竞争对手里它的价格最高，但在舒适性配置方面提供的并不多，除了单碟CD之外可供评述的并不多。当然POLO在人体工学方面颇有独到之处，在这3款车中POLO的驾驶席和人体曲线贴合的最好，4向可调方向盘保证你总能找到以一个舒服的姿势把握着方向盘。POLO有着3款车里最精细的内部做工，虽然是紧凑型车，POLO的工艺品质比绝大部分中高级车更好。只不过对于POLO的舒适性您需要细心体会。 D(Yq<%Q  


JS!  

　　以紧凑型车的标准来看，飞度的内部空间实在不小，“MM”理念下的驾驶室前移、油箱中置以及高车顶设计使飞度在收折后排座椅时，后边可以魔术般地出现一个1323升的储物空间。飞度的仪表台增加了横向储物格，这点实用性很强。虽然飞度的内饰仍有塑料感，在装配工艺上和大哥雅阁相比尚有差距，但飞度的工艺整体质量在同级车里依然保持了较高水准。 0Xw3h^%  
=o+))R4  

　　也许是由于推出的时间最晚，雨燕的内饰设计和潮流贴合的比较紧密，中控台上的按钮不少却并不凌乱。镀铬的仪表清晰易读，橘黄色的背灯光线柔和，最让人吃惊的是雨燕配置了自动空调，方向盘上还预置了音响控制键，印象里这些配置在中级车里也并不多见。雨燕的背门开启方式很别致，在拉手位置有一按键，按了以后自动打开，想必MM们一定会很喜欢这个设计。雨燕的音响系统采用了6CD机头＋6喇叭，声音品质不错，这又为你节省了日后升级的花销。以上林林总总的这么多东西所对应的价格是9．28万元，在三个竞争对手里价格最低、配置最高，这就是雨燕的核心竞争力。当然，雨燕的缺点也不是没有，塑料件略感粗糙就多少有些掉档次。 kKRZ79"7s  
FUj4y 9X  

　　动力性 差异不大 O[[#\BL  
9(( QSX  

　　 1&@s2ee4   

Syn>;FX

　　POLO的EA111型发动机在技术上相当先进，16气门技术使得POLO在较高转速时具有很好的稳定性，它的底盘是典型的大众风格，扎实沉稳，采用电控转向助力的POLO指向精确；飞度的iDSL发动机采用智能双火花塞设计，它的技术先进性表现在结构紧凑、低油耗等方面。根据以往驾驶飞度的经验，这款车比较重视的是舒适性，由于路面信息被充分过滤，在车内并不能体会到太多路感，这多少有些降低了它的驾驶乐趣；至于雨燕的发动机则让人有些遗憾，因为它并未和国外同步，而是由长安铃木的JL474Q1型发动机升级而来，虽然这款全铝发动机具有很好的耐用性，记者还是更加期待1．5L雨燕的下线。 zxtx~XO  
D L_{q6ZK  

　　客观而言，对于排量在1．3L～1．4L之间的紧凑型车来说追求动力性多少有点不切实际(本次对比专题的几个选手在0~100km/h加速里最快的也在14秒)，而发动机的稳定性、经济性以及可靠性才是更值得关注的环节，令人欣喜的是以上几方面各有所属，这倒是为追求时尚的车主们增加了一次个性化选择的机会。  KAmv7  
 *ta ``q  

　　安全性 各占胜场 V<AT"vU[  
r Ig1]q  

　　Euro NCAP碰撞测试成绩： 7jT]J  
*SQ hXTn  

　　车辆前部侧部碰撞测试 行人保护碰撞测试 车内儿童碰撞测试成绩 _Iy0-=G  
5G cdz  

　　POLO ★★★★ ★ E&P'@'Yk  
ED&>~~k)  

　　飞度 ★★★★ ★★★ ★★★ Ahk6{u z  
b?eIFI&w^l  

　　雨燕 ★★★★ ★★★ ★★★ L#mf[a@pCn  
=]jc{Y%o  

　　安全性上来看，这几部小车都达到了欧洲安全碰撞测试4星水平，在被动安全上表现良好(需要说明的是，碰撞测试成绩代表低速状态下的车辆的安全表现，一般来说时速不超过60km/h)。 fNe9as  
h=h4`uA9  

　　几款车在主动安全领域上的思路有所不同。POLO是三个选手里唯一采取前后轮14英寸盘式制动器的车型，如果单次制动测试，相信它们之间的差别不会太大，但走山路需要经常踩刹车时，采用四轮盘式制动器的POLO就会显出优势来。此外像POLO的激光焊接车身具有很好的整体刚性(这保证了它在激烈碰撞中不会产生很大形变)，虽然这种技术并不能直观地被我们所看到。飞度的安全性依赖的是车架的科学设计。雨燕的气囊配置(4气囊＋2气帘)给人留下了深刻印象，这在紧凑型车里安全配置上是前所未有的，至于雨燕采用了1．4mm厚的双面镀锌钢板在日系车里也算是“异类”，以至于在经销商处细细品位雨燕时，销售人员热情的招呼记者：“来，摁一摁这钢板，看够不够厚实！” Kv(2x3("  
&%eWCe++  

　　维护成本 “性价比”各有侧重 xAJ N(8?  
b;Nm$`2  

　　满足了“时尚”的虚荣心，车还得细心呵护，这个环节三位选手间的差异不小。虽然经过数次价格调整，POLO的配件费用仍然居高不下(国产化率问题仍在阻碍着POLO的市场表现)，但上海大众售后服务网点众多是POLO的优势；根据目前得到的数据，雨燕的配件价格相当有竞争力，这点势必会成为它在销售中的助推器；至于飞度，如同市场价格一样，在三位竞争对手里居于中间位置，广州本田在北京的售后服务机构只有7家，与飞度的销量相比，这个数字有些不成比例。  Y7*8A,  
D;?
cf+6$  

　　结语 %_P[ C}4  
0Y>5&  

　　三位竞争对手同为高举“时尚”旗帜的车型，又有所谓“女性车”的称谓，细细品味之下却又有着诸多不同。 y -6{>P/  
omP\qOc  

　　POLO的时尚是一种带有家族特征的时尚，含蓄的外表在向你诉说着车主的品位； +,Ud 3iS  
<da-iY\5  

　　飞度的时尚是基于实用主义的时尚，它的令人倾心之处似乎更多是通过家庭生活体现出来的； 6!Q,XHs  
Lcz`  

　　雨燕的时尚借鉴了经典车型的外形设计，它以高配置低价格告诉我们原来时尚也可以有性价比的。 4%$#