瑞典铜管乐团

全体乐手做维尔京海盗打扮

还载歌载舞

写专栏是挺费神的，若有些刊物可以接受不定期的点评，而你兴之所至的发挥也能有个大家欣赏的去处，方才不亦乐乎！

再悄悄地说：独子里有货，却没个亮示的地，也是挺郁闷的......

几年前我曾经为广州一家经济类报纸主持副刊的古典音乐专栏，名叫《纸上谈乐》，每周一篇文章，虽然分量不重，但是到了时间必须交作业，让我倍感压力。那时候最害怕接到编辑电话。因为我还有本职工作要做，还经常加班。这种文章不能随便灌水，每一个典故都要精确考证，还要听大量唱片和音乐会，花出去的钱远远超出稿费。···三个月后我就撂挑子了。结论是，鄙人这辈子不能靠文章混饭吃。再后来又有几家报纸来找过，我口头答应，却一个字也不写。然后就安静了，从此彻底淡出文坛哈哈。(抓住机会，又亮骚一次）

其实，大阿福有没有想过为普及深圳的音乐欣赏水平也尽点自己的力呢？DNCC的范围毕竟是有限的，其他媒体的力量还是远大于此的，将你点点滴滴的评述综合，已可让人受益匪浅，当然，真的要上得台来，怕也是要耗费一点精力的，这也许就缺了在DNCC的自由与随性了，总之，难两全是真！

……尽管好多人能吹喇叭。

——这最后一句最入骨！

看到昨天深圳报纸对于是次演出的报道，又令人哭笑不得。上次报纸介绍新版《白毛女》时，硬说是1965年版本，其实，除了音乐用了1965年的录音之外，舞蹈方面已经作了较大更新，加入了更多的西洋元素。此次报道瑞典马尔莫铜管乐团，胡扯得更加离谱，声称该乐团“用上了长笛、萨克斯等各种铜管乐器”。我特地仔细观察过，该乐团在演出形式上虽然搞了些新花样，却并没有采用长笛和萨克斯，而且，这两种乐器压根儿就不是铜管乐器！！！长笛虽然也是铜做的，却历来归入木管乐器，所以不被用在铜管乐团之中。萨克斯管，除了用于爵士乐队和偶尔在现代音乐作品当中客串一下之外，根本不用在铜管乐团和交响乐团之中。这就是深圳的媒体水平。文章最后又说，深圳市目前也开始兴起“铜管乐热”，有十几个单位组建了业余铜管乐团。哈哈。人家组建的其实是业余军乐团啊。这跟铜管乐团也不是一码事儿。军乐团里倒是允许用长笛的，不过军乐团只演奏进行曲，而且站着演奏，并且有列队要求。铜管乐团通常是坐着，对着乐谱，演奏曲目包罗万象，目前中国其实还没有一个真正的铜管乐团。尽管好多人能吹喇叭。