二、为什么成不了发达国家？
前面说了，20年中没有一个发展中国家奋斗成功。这些国家内部的原因可能有以下这
些。
1.卖资源的诱惑 发展中国家有很多资源非常不错的国家，如果是石油，更是一炮而
红。这些国家的人民满足于靠资源过活，只考虑花钱的方式，不考虑另开挣钱途径。
如果走上这条道路，一个国家的前途就算完了。最严重的是人民没有了努力的动力，
不学习了。不努力暂时不要紧，卖资源就是了。眼前的威胁是眼红的邻国打进来，所
以要大买武器，并且抱着各老牌帝国主义的大腿。最惨的是，抱着的大腿不高兴了，
那就成伊拉克了。
2.民风懒惰拖拉 拉美非洲的大部分国家，民风可以说得上是懒惰。非洲大兄弟领了
工资，买来可乐躺在大街上喝了，以后怎么搞不去想。拉美人民工作态度要好一些，
可是也不怎么样，喜欢罢工，喜欢过狂欢节。南亚印度人民的哲学不一样，认为时间
在永恒的宇宙面前不重要，干什么事不着急。东南亚国家的人民也说不上勤劳。这此
因素对发展经济显然是不利的。
但是这些内因并不是主要原因。发达国家也有民风懒惰的现象。法国人就不太喜欢工
作，老罢工。除了实在什么都不想干的非洲兄弟，懒一点其实不是很要紧。拉美国家
东南亚国家也建起了很多工厂，也有过经济奇迹。只要还肯干活，也有干活的能力，
如果没有特殊的不利条件，慢慢的经济总会发展起来的。因为经济有自然增长的趋势
，工厂多了，建其它工厂就更容易了，发展到头了，对这些发展中国家还提不上。
全球化，也许很多人都知道主要问题出在这里。但是全球化是通过怎样一个过程摧毁
这些国家的发达国家美梦？
全球化，进行全球产业分工，扩大了世界贸易，按照优势互补等等原则，有利于全球
经济增长。看上去很不错。一些国家确实能过全球化类似的过程，从穷国变到了小*
型国家。如一些拉美东南亚国家，发达国家的外资来了，工厂建起来了，或者来旅游
的人多了，的确是显得欣欣向荣。就是出卖资源型国家，也有很多投资挖资源，人民
眼界大开。
麻烦在于，全球化是按发达国家的规则进行的。那些投入全球化的国家或多或少都向
发达国家借了债。可能是通过IMF或者世行，反正债权在发达国家手里。借债的初衷
在于，开始国家穷，想要建工厂，建大楼没有钱。那么发达国家可以提供。这就走上
了危险的第一步：借钱。
最不成器的那些国家实在是很惨。非洲穷国们借来钱本来是要发展经济脱离赤贫的，
结果独裁者或者特权阶层不管这个。他们或者把钱直接贪了存到了发达国家银行，或
者是买了奢侈品花了，还要花钱买武器，都流回发达国家了。反正是没有工厂。钱没
有了发生经济危机，就继续借钱。还债什么的就用资源抵压。这个游戏最后的结果是
，发达国家印纸钞票给穷国们，穷国们一会儿就通过各种方式送了回来，还不上只好
把资源权益也奉上，资源也卖光了，还欠大堆债务。很多国家已经走到了最后一步，
躺那里等死了。撒哈拉南部的非洲穷国们在上世纪最后十年中，除去流入这个地区的
资金，他们反而要净付出120亿美元给发达国家。什么都没有了，发生饥荒就等发达
国家救济，还有求发达国家免债务。发达国家仁慈得很，看见这些国家实在没有什么
可以抵压的了，就免了一些。在西方国家的宣传上，只有那些最后关头的救济是新闻
焦点，西方国家普通民众们真心以为自己很仁慈，有些发展中国家人民也这么认为。
拉美东南亚国家好一些，工厂建起来了，城市建起来了。GDP上去了，债务陆陆继续
还上了，旧债还了借新债，继续建设。人民心气比较好，奔小*，出国旅游，买汽车
，颇有一番荣景。这时候，出了些“小”问题。不管是步子走快了，还是出了大贪污
犯，还是世界经济形势不好，总之经济增长不那么顺利了。那么，建立在增长预期上
的一些建设项目使得问题越来越大。这时候，发达国家又来了。就象东南亚经济危机
一样，债务多了些，外汇储备显得少了，房子建多了泡沫，最后在攻击之下，货币贬
值。从GDP数字的角度来看是一夜回到解放前。
为什么那些小问题会出这么大的事？发达国家经济也经常遇到类似的小问题，最多也
就是负增长一点，周期过去，并不影响其根本。而发展中国家出事可能就是打个对折
。这就要归根于发达国家的另一个杀手锏：结构调整。
拉美东南亚国家搞建设有了初步成果要继续借钱发展，IMF或者世行就说了，可以借
，但是得听俺们的建议。有些是被逼得，有些是自己主动请专家学者来设计的。那么
发达国家的专家们建议最后的结果就是：这些国家投入的产业通过结构调整是比较偏
的，发达国家不生产的；而这些国家富了要一些高级的产品，发达国家说俺们这有，
你们不用生产了，你们生产也搞不过我们，没效率，算了，????们拿手的吧。小*发
展中国家一看，也对啊，俺们造电器玩具养牛干得还可以，人民有了点子钱，让他们
花吧。 于是打开大门，发达国家大公司的产品长驱直入。
结构调整完了，发现上当了。自己干的这些事，能赚些小钱，比干卖资源好，可是不
怎么来钱。想要继续发展吧，就得赚大钱，那些赚大钱的活又让发达国家垄断了，自
己国家就是出血本想发展高级产业，人家产品在那竞争呢。这也就罢了吧，更加恐怖
的是，自己干的还不错的那些活结果也不算数了。想和中国比造电器玩具，怕是不可
能了。本来也就是外资投来的，结果外资跑中国去了，就此束手无策。没有任何挽回
的办法了。
所以这就是拉美与东南亚小*国家的故事：经济“奇迹”后面的经济危机。拉美国家
70年代奇迹，后面20年危机，东南亚80年代奇迹，90年代危机。危机完了，不是周期
性的，而是一次性的，完了就让你躺在那里起不来，而不是景气循环。
加上苏东波那些国家自我爆炸，这么一算，全世界绝大多数发展中国家都躺下了。剩
下两个：中国与印度。下面谈这两个国家的事。
三、中国与印度
上面说到，发展中国家基本全完了，惨的就是卖光资源等死，稍好点也是经济危机过
后再没了希望。发达国家其实不在乎这些国家惨成什么样。只要能顺利得到这些国家
的资源，并不在乎，方法就是用高价卖产品给那些国家的富人不等价交换。如果说得
明白一些，发达国家是有意这样设计发展中国家的。发展中国家可以选择努力一点成
为拉美这样的经济后院，或者不努力成为非洲完全躺下。
但是还剩下印度与中国没有完全搞定。俺说没有搞定是有证据的。说到印度，一般以
为这个国家穷得很，人均GDP才400多不到500，在发展中国家里都算是最低的一档。
中国也不富，今年基本能上1000美元了，还落后于不少发展中国家。但是放在全球角
度看，而不是泛泛地谈GDP，中国与印度与其它发展中国家是显著不同的。
如果说发展中国家还有一些技术能力，那么也就在中印两国了。这两国能发卫星，能
造汽车，这在发展中国家就没几家了。巴西的火箭炸好几回了也没发上去。中印两国
的经济发展程度，被大量人口平均给掩盖了。在国际上有竞争力的产业，发展中国家
只有中印两国。如果只看这些产业，不看那大量的闲置人口，中印两国的发展程度是
高于绝大多数发展中国家的。因为一个国家的希望，在于产业发展，不在于一时的人
均GDP。
这两国的经济，基本还是独立自主的。不是说没有外资，而是两国的领导力量还没有
被发达国家所掌控，经济道路过去是自主选择的，今后也有自主选择的余地。其余发
展中国家是已经没有选择余地了。想自由选择么？民主政府里坐着的不定是不是美国
培养的走狗。就算总统想奋起脱离这种经济秩序，底下大堆资家阶级买办可不是虚的
，那是要你死我活斗争的。委内瑞拉的查维斯不是曾经被整惨了么？
印度的独立自主是比较严格的。从尼赫鲁开始，印度就是自己搞一套，算是民主制度
下搞社会主义计划经济，全球独一份。印度国内很多人批评尼赫鲁，搞得印度发展那
么慢。这个的确是有道理，印度的经济管制太死了没有活力。但是等别的发展中国家
全被放躺下一看，印度这个独立自主还算是不错的。等到了90年代，印度终于搞起了
独立自主的改革，培养了一些有竞争力的产业与大企业，如软件业，制药业。
印度90年代的叫经济改革，不叫改革开放，因为印度对于开放非常小心，可以说是过
分小心了。中国要买印度的铁矿，印度不卖，要自己炼铁卖。结果这两年中国缺钢铁
，上印度买了不少，让它等着了。印度的外资公司过得都不怎么好，肯德鸡在印度卖
不下去了。印度90年代的经济发展，和外资关系不大。增长率就是4-5%的样子，不算
快，但是因为一直增长没有出事，所以成为仅次于中国的增长国家。如果把中国与印
度除去，发展中国家在90年代几乎没有增长，经常出事。印度没得着外资的好处，可
也因此防着了外资的坏处。俺认为印度是有希望的，今后路子走对了，前景比拉美东
南亚都要好。最近几年，印度也开始拉外资了，这是向中国学习。
中国利用外资的水平在俺看来在发展中国家是最高的，这也是中国经济增长20年奇迹
的一个非常重要的因素。虽然有很多文章批评中国利用外资政策中的错误，但是在全
球范围内看，中国的外资政策有几个显著的优点值得总结。
中国的外债使用是发展中国家的典范。历年来借了还，还了再借，到现在累计还有一
千四百多亿美元的外债，建成了很多项目，没有给国家造成什么麻烦。这一点，全球
发展中国家可以说没有国家能做到。这是因为中国政府对外债的使用是很小心的，借
债都是有项目的，政府对外债的管理能力与效率都是发展中国家中最好的。
中国的外资使用上，监管在发展中国家算是很好的。外资来，至少要建个工厂或者研
究中心，如果提供技术那就更好。保证不是热钱，不好跑。外资要想到中国得利，就
得搞生产，不管怎么血汗工厂，总得出东西再管分配利润，这样就不是零和游戏。中
国政府对于外资还有准入限制，有些领域是不让外资搞的，有些领域只能合资，合资
份额不能超过一个百分比，有些领域就可以独资。具体细节不论，中国政府实际上知
道有些产业不能让给外资。大多数发展中国家的外资那是随意出入的，想干什么就干
什么，连银行都开。
中国政府利用外资的出发点是好的，是利用外资提升技术。具体操作有很多失误，但
是有这个原则了，总是能得到一些益处了。俺以为这个原则是不错的，改进的方法是
在具体操作上，不能不要外资了。有一个独立自主的政府，改进具体操作是有希望的
。应该说中国政府是有这个心的，从汽车行业能看出来。汽车行业从产量来说是有大
发展的，技术提升就做得不是太好，但是不能说中国政府想让外资操纵汽车业了，历
年来有大量政策是想让汽车业国产化的，象什么汽车国产化率得多少多少。中国利用
外资提升技术也有做得好的，电子通信产业就是一个。电视机是引进的日本技术，现
在已经基本能自主研发了，虽然有些关键模块要靠进口。
通信产业引进了几家外国大公司，国内公司和它们竞争，奇迹般地活下来而且杀到了
国外。这在发展中国家都是没有过的事。现在中国出口产品分额最大的就是电子产品
，已经是中国的杀手锏了，就算是发达国家也不可能干过中国了。
很多人批评的中国政府“造船不如买船”并不是乱说，但是放到全球范围去看，就应
该承认中国政府在发展制造业上还算是好的。事实上只有中国一个发展中国家在制造
业上显现了与发达国家对抗的能力，这种能力在改革开放之初是没有的。改革开放之
初，中国是会造什么什么了，离真正有经济效益地卖到全球去还差很远。现在中国有
几个产业没有发展得很好，象飞机制造业，汽车制造业。这些被人们所批评。但是要
看到，这两个产业要是中国能搞好了，那不就成发达国家了么？中国其实在其它制造
业上发展得很不错，盯着两个难度很高的骂容易忽视总的趋势。
还有一种误解，就是中国靠外资发展经济，外资都搞的是血汗工厂，中国人就只会在
工厂里干点简单的活。实际上血汗工厂对中国GDP的贡献并不大。因这这些工厂就是
出口产品到外国去，赚了贸易顺差才算到GDP里面去，一年不过二三百亿美元。
可以说中国的进出口总额是虚的，但GDP不是虚的。中国的GDP主要是靠内需发展起来
的。可以用典型商品代表这种趋势。80年代以及90年代早期，靠电视机洗衣机这些家
用电器中国的GDP发展就是非常实在的，现在就算穷人家里或多或少也有这些电器。
90年代中期以来，就是电话，手机，摩托车，这些也是普通人都能买得起的。
接下来就是房地产汽车，如果做到普通人也买得起了，那就是中等发达国家了。现在
只能说，精英阶层能买得起。可是不能简单理解为其它发展中国家的上层贪官们，实
际上大量的城市平民也能买车买房。也就是说，中国现在中产阶级的数量已经是发展
中国家最多的，并且领先其它国家一个数量级，与发达国家也可比了。所以现在中国
的城市里生活不看阴暗面与发达国家其实差不多的，生活品质可能还要好，因为物价
低。说这些不是为了自满，而是为了表明，中国的发展是超过了历史上发展中国家所
能做到的程度。问题当然还是很多的。血汗工厂主要是解决了一部分农民的就业问题
，对中国总体经济发展其实意义不大。
从总的趋势来看，在全球，中国的经济奇迹的意义是非常大的。这是第一次有一个发
展中国家几乎在所有制造业层面上显示了挑战的能力。以前那些发展中国家被发达国
家结构调整指导得放弃了很多产业，专门干几个所谓的优势产业。但是中国没有接受
这种指导，而一直是自主发展的。中国现在的发展姿态其实很明显的，就是从低级产
业到高级产业，一级级占住了往上吃，占住了就不放弃。这个对于发展中国家是已经
发生的可怕事实了。可以说，其余发展中国家除了卖资源基本发展的空间了。东南亚
国家就是个明显的例子，争外资输给了中国，接着就是经济危机。完了和中国经贸关
系大发展，中国买的基本都是资源性商品，包括旅游商品，中国的大量制造业产品占
领东南亚市场。墨西哥也苦得很，与中国的优势产业重叠了，也肯定竞争不过，所以
拖着不让中国进WTO。也不能指望中国经济提升，工资上涨转移产业到别的国家。中
国还有好几亿农民没工作，不可能转移到别的国家，要转移也是往中国内地转，或者
搞民工潮让内地民工到沿海工作。唯一能有点谱的是印度，那么多人搞开了血汗工厂
竞争起来不一定谁赢。但是印度好象没有想到这条路。中国最多可能在经济真正大发
展成功了以后放弃这些产业，那是很久以后的事了。现在所谓出于人道主义不要血汗
工厂的说法，中国政府是不会听的，那么多没工作的农民不知道怎么办，宁愿被人骂
黑心。
中国现在还在占住全球中级产业，这是俺认为加入WTO最大的利益所在。中级产业带
动经济可比低级产业厉害多了。一台电视机卖出去可能不赚几个钱，可是生产过程中
有很多部件，可以带动很多厂家。从全球份额上来说，不如中国衣服鞋帽这些低级商
品大，但是态势是一样的，中国就是成本最低质量还不断上升的。其它国家要想在这
上面竞争更加不可能了。因为这不是低工资就能做到的，主要靠产业聚集降低成本。
主要配套厂家都在中国了，到哪里建厂都比不过在中国建厂方便。现在有一种雪崩效
应，就是全球都跑到中国建工厂，不需要中国政府宣传了。这个很厉害，马上会见效
。
上面几段谈过，俺的结论就是，中国的经济经过20年的发展，已经是一个前所未有的
经济大怪兽了，好也罢，坏也罢，都得正视这个怪兽。这也是中国与拉美国家70年代
，东南亚国家80年代的经济奇迹不同的地方。这些国家的的发展都是偏门的，而中国
是一种全面追赶的态势；这些国家发展以后必然会面临其它发展中国家的挑战，而中
国是一级一级往上吃没有值得一提的竞争者。因此预测中国会发生类似的经济危机就
此躺倒是过于简单了，没有看到中国与它们的区别。
现在中国经济走到了一个什么阶段，就是发展中国家从来没有过的阶段：挑战发达国
家。下面俺准备展望这个挑战中可能的事情，也谈谈四小龙的经验。
四、中国挑战发达国家
前面说到中国是一个经济怪兽，到了发展中国家以前从来没有到达过的阶段，要在经
济上挑战发达国家了。
发达国家以前也遇到过挑战，那就是前苏联组织的经互会。如果经互会集团发展顺利
，会对发展中国家很有吸引力，经济上可能转向苏联模式。前面说到发达国家从发展
中国家可以捞到很多好处，所以发达国家不能让这种事情发生。所以冷战不仅是美苏
互相看不顺眼，背后有冷血的经济利益。美国用军事压力逼得经互会发展得不好，最
后苏东波还自我爆炸，成功化解了这次挑战。经互会散了，发达国家眼见收获了巨大
的经济利益，许多国家打开了市场转向美国制式，还有很多资金逃出。
现在中国表现出来的挑战姿态要低得多。首先中国自己会不会被吃掉还难说，成为发
达国家更是非常远期的事，挑战什么？所以这一段要一些想象，难以做到充分论证。
如果眼光描向中国的内部，会发现中国问题非常之多。大量农民与城市贫民的贫困状
态的解决如果不是没有希望，也为时尚早，从这一点说，二三十年内中国不可能成为
发达国家。但是俺要论证的是，中国即使有这么多的贫民，其状态与其它发展中国家
还是不同的，可以开始挑战发达国家了。历史上没有发达国家有过中国现在财政实力
，四千亿的外汇储备虽然有风险，但是的确是实力的象征。现在财政收入要上二万亿
人民币了，集中力量办大事的能力空前强大。没有发展中国家办过奥运会，特别是二
战后，办奥运会就是实力的体现。也没有任何发展中国家有过中国这样的军事实力。
俺认为意义更大的是，中国有强有力的珠三角长三角环渤海三大城市带，后续的城市
群还在跟上来。世界上主要发达国家的经济靠山都是城市带，美国两个，日本一个，
欧洲一个。一个城市带就抵整个中国还多了，地盘就那么一些。这是俺认为发展经济
的重要原则之一，搞城市带产业聚集，而不是全国撒胡椒面。现在有希望成为世界级
城市带的只有中国这三个，珠三角与长三角希望更大一些。现在一个珠三角就超过了
世界上绝大多数发展中国家的GDP。这一方面说明了中国内部的地区差距，另一方面
也是中国挑战发达国家的起点。这就是发达国家的雏形，在任何发展中国家是从来没
有的。城市带的发展，与一个大国整体的发展是不同的，速度要快很多，每年十个百
分点以上的增长可以持续很多年。从零开始到基本成型，也就是30到40年。中国的珠
三角长三角发展势头没有看出停滞的意思，局部还有加速，与整个国家的经济形势不
同。
俺可以断言，以后中国的内部也是类似全球的格局。几个城市带再加上几个次级城市
群，就是中国的发达国家，生产生活模式也类似于发达国家。其余地区就是发展中国
家，仍然落后。总量上，人均GDP可能三四千美元，不能算发达国家。但是国家行为
与发达国家类似。俺觉得这个内部格局是不可避免的，也是可以接受的。这符合经济
发展的聚集原则，追赶战略必须如此。发达国家可以做到从地区意义上均贫富，中国
相当长时间内没有这个可能。如果没有一些局部地区追上发达国家，以后在国际上竞
争更加没有力量。而且国际上竞争从来就是以自己的优势地区为依托的。中国能办上
奥运会不是因为广大的农村与中小城市，就是因为几个亮点。俺是坚决支持这种地区
战略的，俺对追赶发达国家比对地区均富的兴趣大。如果两大城市带基本达到发达国
家水平，俺就认为初步成功了。这需要这两个地区达到人均一万美元左右的GDP，以
一亿人口计，就是一万亿美元，基本就是现在整个中国的水平。俺的预计是，这两个
地区翻一番多些，加上非常可能的人民币升值就达成了。10年左右达成希望很大。
