[法治在线]狗被车撞死后的索赔官司

央视国际 2004年11月17日 17:36

　　北京的杨女士在自家的楼下遛狗，可邻居开车却把自己的小狗给撞死了。法院不仅判定小狗属于物品不能申请精神损害赔偿，而且判令对方不用赔偿一分钱，这究竟是怎么一回事呢？我们一起来看一下。

　　解说：这起宠物赔偿纠纷的案件还要从今年的夏天说起，一天杨女士像平常一样到自家的楼下去遛狗，恰巧邻居从后边开车经过，但就在这时事情发生了。

　　原告杨女士：我（和狗）在前边，她（开车）在后边，而且我们是同向，她没有采取任何措施，轧过后，她的车有这么长，一米不止才停下来。车的前轱辘（轧的狗），大家都知道车的前轱辘是最沉的，有发动机什么的，大家都知道。（狗）挣扎往前跑，后来才（死掉的）。

　　解说：事情发生后杨女士慌忙带着自己的小狗到宠物医院进行抢救，但是由于内脏出血小狗还是死掉了。但是对于当时的情景，开车的肖女士却有着自己的说法。

　　被告肖女士：我当时根本没有看见，就听见后边有人喊，我听见喊声就停下来了，她过来说我轧到她的狗了。我开的是桑塔纳，那个狗也就这么大，我根本就没看见。我下来还问她，你这狗怎么也不栓着啊。

　　解说：杨女士认为肖女士撞死了自己的小狗就应该赔偿自己相应的损失，所以提出了让肖女士赔偿自己购犬费3000元、精神抚慰金2000元等请求。

　　杨女士：我们是受害者，楼委会也协助我们调解，我也找过她，但是谈不拢。

　　解说：于是杨女士一纸诉状将肖女士告到了法院，近日宣武区人民法院对这起案件进行了公开的宣判。我们来看一下。

　　法官：根据《北京市养犬管理规定》，本市对养犬实行严格管理，携犬出户时，应当对犬束犬链，由成年人牵领。由于原告，未按规定对犬束犬链，导致宠物失去携犬人的有效监管，自行跑脱，以致被行驶中的车辆撞死。由此而发生的后果，理应由携犬人（动物管理人）自行承担。现原告起诉要求被告赔偿购狗款、户口费、消费性支出的诉讼请求，无法律依据，对此本院不予支持。

　　解说：由于杨女士没有尽到对宠物的监管责任所以败了诉，但是杨女士却对法院将有生命的小狗当作物来认定非常的不理解。

　　杨女士：它有生命啊，和我们有感情，我从它40天时开始养，养了十个月了现在都一岁了，当时（狗死时）我也哭，我儿子也哭。

　　解说：杨女士一家人的感受我们都能理解，但为什么法院会有这样的判定，而且不同意杨女士精神损害赔偿的诉讼请求呢？我们特地采访了法学专家作了解答。

　　中国人民大学法学院叶林教授：所谓物，一般都指在空间上占有一定位置。比如不动的房屋像树木，像我们所说的车辆，还有一些属于（能）动的比如像一些动物，虎狼或者鱼或者像这个案件当中所涉及到的狗。虽然它有生命，但是它跟我们法律上所说的人是相对应的，所以我们把它排除（人外的）在物的范畴。一般我们讲发生精神损害赔偿通常针对几类案件，比如一类是伤害公民的身体健康权利；或者是生命权； 还有一种伤害损害到别人的名誉权姓名权；或者是荣誉权。再有一种就是其他的侵犯别人隐私的情况，所以一般来讲法院对于宠物的这种死亡，虽然我们也承认，给主人可能带来了某种伤害。但是并不足以认为，精神损害已经发生了。

　　主持人：听了叶教授的解释，可能大家更明白情理不等同于法理的道理。因为法律没有特别规定关于宠物赔偿的问题，所以您在饲养宠物时也要特别注意他们的安全，同时也要遵守宠物饲养的相关规定