)9z3T>QW
S F&EVRv
9y( 491"o 庭审过程中被告人付中涛和王硕表情木然。
N=~aj7B%
,8Q&X~$rY 2月1日晚,长春市警方确定肇事车是套牌车。
h#(J6ht 次日中午,肇事林肯车在长春市绿园区“五环家园”小区被群众发现。
?OF9{$m3? 《巷报》供图
JUdQ Q 昨日8时40分,引起广泛关注的白色林肯车拖死小女孩案,在长春市中级人民法院公开开庭审理,长达5个小时的庭审结束后,审判长陈世谦当庭宣判肇事司机付中涛一审死刑。付中涛当庭提出上诉。
]..7t|^b& 付中涛被诉故意杀人
uS7kkzt-x 8时40分。长春市中院10号审判厅,坐满200余名群众。随着“咣当”的脚镣声,穿着囚服的付中涛被带上审判席,和他一起受审的还有涉嫌窝藏罪的女友王硕。
':!aFMj^ 公诉人称,付中涛本人及其同在车上的大妹妹付立娟向公安机关供认,他们在逃跑时,明知车底下有人,之所以继续加速逃跑,就是为了逃避责任。法医的鉴定结论分析,小女孩是被拖死的。另外,根据交警的现场勘查结论,3处事故现场都表明,肇事司机存在主观故意;并在逃跑途中,付曾下车检查车底,看车下是否有人。公诉人称,所有证据都表明,付中涛犯有间接故意杀人罪。
\gR%PN 付中涛当庭翻供
CaR-Yk
公诉人发言过后,他当庭翻供,称他不知道逃跑时车下拖有小孩,中途也没有特意停车往车底下看小孩还在不在。付的妹妹付立娟也跟辩护律师称,她从来没有说过“人还在车底下”这句话。
u6SQq-)d “那你为什么签字?”“公安机关写的字太草了,看不清”。对于付中涛的回答,公诉人当场驳回:“笔录在这,字迹非常清晰,白纸黑字”。
i!)\m0Wm 审判长当庭宣布播放公安机关讯问付中涛时的几次视听资料,这些音像显示,付中涛在自己接受第三次讯问时,承认了知道车底下拖着小孩,还加速逃跑,并知道这样做的后果会造成小孩死亡。庭审时付中涛这样解释道:“我妹妹、父亲都在场,我不想连累他们,他们(警察)想要啥结果,我就都说啥了,那都不是实话”。
:l&Yq!5 控辩双方激烈辩论
^h^.;Iqr= 付中涛在肇事逃逸过程中,是否清楚车底有人成了焦点问题。为此,公诉人与付中涛及其辩护律师展开激烈辩论。付中涛的辩护律师称,付在逃逸过程中,由于精神处于高度紧张状态,再加上付对白色林肯轿车并不十分了解,且车底下挂人属极少见的事情,是突发意外事件,正常的思维尚且不能判定,更何况只想逃跑的被告人。由此,从付中涛的主观意识和客观条件及逃跑时的心态上断定,不能支撑故意杀人罪的构成要素。
pQ>|dH+. 审判长陈世谦针对付中涛的翻供问到:“逃跑时,你能不能确定小女孩在车底下?”付中涛肯定地回答说:“不能”。“那你能不能确定小女孩撞倒后留在现场?”付中涛一时语塞。陈世谦称,法庭认为:被告人付中涛驾车将被害人肖金萍撞倒后,被害人肖金萍被卷入车底,并看见旁观群众示意其停车而不采取措施,还驾车加速行驶将被害人拖出2300余米后,致被害人肖金萍开放性颅骨骨折,重度脑损伤而当场死亡,被告人付中涛的放任行为已构成故意杀人罪。
`x_}mdR 付中涛最后陈述露悔意
Ft?eqDS1 付中涛最后陈述时说了这样几句话:“经过在看守所一个月的反省,我自己感到后悔、痛苦,我愿意接受法律的制裁和民事赔偿;如果有可能,我愿意用我的命换小女孩的命,但这些现在已经不能用语言来弥补了。”
*jvP4Nz)k 付中涛女友王硕在最后陈述时说,她现在感到后悔,因为自己的年轻和无知酿下苦果,她希望法庭考虑到她还是学生,给予其宽大处理。
n}t9Nf_ 肇事者当庭被判死刑
;|0P\3 13时7分许,休庭合议结束后,审理工作再次开始。最后审判长陈世谦宣判:2005年2月1日13时30分许,被告人付中涛驾驶套用牌号为黑R-32168号白色林肯轿车送其妹付丽娟回九台市,在长春开关厂附近将行人肖金萍(女,1996年1月26日出生)撞倒。法院认为,付中涛驾车撞倒肖金萍后将其卷入车底,并在旁观群众示意其停车时不采取措施,还加速行驶将肖金萍拖出2300余米,致肖金萍开放性颅骨骨折,重度脑损伤而死亡。虽然付中涛当庭否认有主观故意,但其放任行为已构成故意杀人罪,罪行、情节恶劣,后果极其严重,社会危害极大,应依法予以从严惩处。遂作出一审判决:以故意杀人罪判处付中涛死刑,剥夺政治权利终身。付中涛当庭提出上诉。法院认为,王硕明知付中涛驾车致他人死亡,还多次与付接触并资助其2300元,为付买火车票,其行为已构成窝藏罪,鉴于案发后,王有自首和重大立功表现,判处其有期徒刑2年,缓刑2年。
z~3GgR"1d 14.8万民事赔偿获法院支持
n~]"sTC}& 在昨日庭审中,死者家属肖云成提出了148642.52元的民事赔偿要求。获得法院支持。法院有关人员还告诉记者,肖家还要追究车主的连带责任。