林肯车撞人案一审宣判 肇事者当庭被判死刑

}wrZP}zM>  

　　庭审过程中被告人付中涛和王硕表情木然。

2月1日晚，长春市警方确定肇事车是套牌车。

次日中午，肇事林肯车在长春市绿园区“五环家园”小区被群众发现。

《巷报》供图

　　昨日8时40分，引起广泛关注的白色林肯车拖死小女孩案，在长春市中级人民法院公开开庭审理，长达5个小时的庭审结束后，审判长陈世谦当庭宣判肇事司机付中涛一审死刑。付中涛当庭提出上诉。

　　付中涛被诉故意杀人

　　8时40分。长春市中院10号审判厅，坐满200余名群众。随着“咣当”的脚镣声，穿着囚服的付中涛被带上审判席，和他一起受审的还有涉嫌窝藏罪的女友王硕。

　　公诉人称，付中涛本人及其同在车上的大妹妹付立娟向公安机关供认，他们在逃跑时，明知车底下有人，之所以继续加速逃跑，就是为了逃避责任。法医的鉴定结论分析，小女孩是被拖死的。另外，根据交警的现场勘查结论，3处事故现场都表明，肇事司机存在主观故意；并在逃跑途中，付曾下车检查车底，看车下是否有人。公诉人称，所有证据都表明，付中涛犯有间接故意杀人罪。

　　付中涛当庭翻供

　　公诉人发言过后，他当庭翻供，称他不知道逃跑时车下拖有小孩，中途也没有特意停车往车底下看小孩还在不在。付的妹妹付立娟也跟辩护律师称，她从来没有说过“人还在车底下”这句话。

　　“那你为什么签字？”“公安机关写的字太草了，看不清”。对于付中涛的回答，公诉人当场驳回：“笔录在这，字迹非常清晰，白纸黑字”。

　　审判长当庭宣布播放公安机关讯问付中涛时的几次视听资料，这些音像显示，付中涛在自己接受第三次讯问时，承认了知道车底下拖着小孩，还加速逃跑，并知道这样做的后果会造成小孩死亡。庭审时付中涛这样解释道：“我妹妹、父亲都在场，我不想连累他们，他们（警察）想要啥结果，我就都说啥了，那都不是实话”。

　　控辩双方激烈辩论

　　付中涛在肇事逃逸过程中，是否清楚车底有人成了焦点问题。为此，公诉人与付中涛及其辩护律师展开激烈辩论。付中涛的辩护律师称，付在逃逸过程中，由于精神处于高度紧张状态，再加上付对白色林肯轿车并不十分了解，且车底下挂人属极少见的事情，是突发意外事件，正常的思维尚且不能判定，更何况只想逃跑的被告人。由此，从付中涛的主观意识和客观条件及逃跑时的心态上断定，不能支撑故意杀人罪的构成要素。

　　审判长陈世谦针对付中涛的翻供问到：“逃跑时，你能不能确定小女孩在车底下？”付中涛肯定地回答说：“不能”。“那你能不能确定小女孩撞倒后留在现场？”付中涛一时语塞。陈世谦称，法庭认为：被告人付中涛驾车将被害人肖金萍撞倒后，被害人肖金萍被卷入车底，并看见旁观群众示意其停车而不采取措施，还驾车加速行驶将被害人拖出2300余米后，致被害人肖金萍开放性颅骨骨折，重度脑损伤而当场死亡，被告人付中涛的放任行为已构成故意杀人罪。

付中涛最后陈述露悔意

　　付中涛最后陈述时说了这样几句话：“经过在看守所一个月的反省，我自己感到后悔、痛苦，我愿意接受法律的制裁和民事赔偿；如果有可能，我愿意用我的命换小女孩的命，但这些现在已经不能用语言来弥补了。”

　　付中涛女友王硕在最后陈述时说，她现在感到后悔，因为自己的年轻和无知酿下苦果，她希望法庭考虑到她还是学生，给予其宽大处理。

　　肇事者当庭被判死刑

　　13时7分许，休庭合议结束后，审理工作再次开始。最后审判长陈世谦宣判：2005年2月1日13时30分许，被告人付中涛驾驶套用牌号为黑R-32168号白色林肯轿车送其妹付丽娟回九台市，在长春开关厂附近将行人肖金萍（女，1996年1月26日出生）撞倒。法院认为，付中涛驾车撞倒肖金萍后将其卷入车底，并在旁观群众示意其停车时不采取措施，还加速行驶将肖金萍拖出2300余米，致肖金萍开放性颅骨骨折，重度脑损伤而死亡。虽然付中涛当庭否认有主观故意，但其放任行为已构成故意杀人罪，罪行、情节恶劣，后果极其严重，社会危害极大，应依法予以从严惩处。遂作出一审判决：以故意杀人罪判处付中涛死刑，剥夺政治权利终身。付中涛当庭提出上诉。法院认为，王硕明知付中涛驾车致他人死亡，还多次与付接触并资助其2300元，为付买火车票，其行为已构成窝藏罪，鉴于案发后，王有自首和重大立功表现，判处其有期徒刑2年，缓刑2年。

　　14.8万民事赔偿获法院支持

　　在昨日庭审中，死者家属肖云成提出了148642.52元的民事赔偿要求。获得法院支持。法院有关人员还告诉记者，肖家还要追究车主的连带责任。