进化论认为，生存斗争及适应生存过程，就是白然选择过程。自然选择是一个长期的、缓慢的、连续的过程，有时可能很激烈的，有时则可能是和谐协调的。凡是生存下来的物种都具有适应性的变异，这就是适应性的起源。有的物种适应进化特征很鲜明，有的却不很明显，它们都已作为生物多样性在个物圈的大家庭小被保存下来，但对此被保存的过程利机理，至今科学家并不是了解得很清楚。
4．进化论之不足与发展
达尔文进化论所及问题很大，它既是一个哲学问题又是 个科学问题。达尔文只是依据当时的科学资料加以推3B，确信生物是进化来的，但有许多方面的论据还不足，有待后人补充与论证。现今．粗略而言，20世纪的进化论至少已在＝方而取得了很大进展☆“是达尔文的物种进化的“渐变论”巳被“突变论”所代替。基因突变体和基因突变频率的研究有力支持丁种群个体杂交突变是新种发生的依据的观点。
二是各门类少物跳跃进化之间的过渡化石逐步被找到，它们也有力支持了生物进化论学说。三是分子遗传学研究确认生物从低等到高等都有共同的遗传密码，统一丁生物多样性、但是，每个物种所带的遗传信息却又不同，由此可以建立起火物进化树的基冈图谱，确认分类系统的亲缘关系。
然而，在当代生物哲学中，也有某些流派对进化论提出了质疑．其一认为，达尔文的自然选择的原则与“适者生存”是同义反复，它不能用实验求证，只是一种建立在巧妙的科学推论之上的学说。而且，根据“生态重叠”原理：生存竞争的先决条件是不同物种‘定要生活在—‘个生态位置，而旦以一种食物为生，t存竞争在资源不足时才会发生。所以、从这—’角度看，生存竞争不能其是普遍现象。再有“中性突变漂变学说”，也对自然选择的中立性或不敏感现象作出了不同的两种解释：一‘种是否定自然选择的作用；另一种认为个性交变基因是罕见的，它只是在分子层次进化规律的补充或显不出大分子进化的保守性。
而作者认为，生物进化和进化论是人类科学中最难作出解答的重大问题，应允许各派观点争论以求得发展。时代背景已然不同，我们已不能再问守于达尔文物种起源的原有观念。更多信息来自：ddtgc.com
