社区应用 最新帖子 精华区 社区服务 会员列表 统计排行 银行
  • 17470阅读
  • 60回复

我也帖事故LS,大家自己看看安全性能吧

楼层直达
级别: 总版主
只看该作者 40楼 发表于: 2005-08-20
以下是引用实况高手在2005-08-20 13:38:27的发言: pDlrK&;\z  
iOg4(SPci  

LS安全性能太差!

PolJo?HZ  
nRc\!4  
请你举例对比。说不出事实依据,瞎白话,删你的贴,大家有意见吗?
纷纷万事 直道而行
君阁车友全国QQ群:426784983
级别: 禁止发言
只看该作者 41楼 发表于: 2005-08-21
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
级别: 论坛版主
只看该作者 42楼 发表于: 2005-08-21
是够惨的,人应该没有事吧!车身是过于单薄,须谨慎驾驶.

摄影就是狩猎,快门就是扳机。
击发的乐趣,不在于是否命中猎物,而在于猎物的重生和狩猎者意境的升华。
来自 摄影工作室http://www.dncc.cn/thread-htm-fid-76.htm
级别: 总版主
只看该作者 43楼 发表于: 2005-08-22
以下是引用WJJ2005在2005-08-21 15:38:21的发言: M$~h(3  
是够惨的,人应该没有事吧!车身是过于单薄,须谨慎驾驶.
)$]+R?v  

(%P* rl  

不是我偏袒菱帅。

v =?V{"wk!  

实在是还有不少人汽车安全性的认识还有不少误区。

纷纷万事 直道而行
君阁车友全国QQ群:426784983
级别: 荣誉会员
只看该作者 44楼 发表于: 2005-08-22
以下是引用实况高手在2005-08-20 13:38:27的发言: 2k6 X,  
56hA]O29O  

LS安全性能太差!

]<DNo&fw  
c':ezEaC  
和坦克比呀???
我的SS说,我就是我。
我说爱你没商量。
级别: 进取会员
只看该作者 45楼 发表于: 2005-08-24
不错
级别: 支柱会员
只看该作者 46楼 发表于: 2005-08-24
级别: 支柱会员
只看该作者 47楼 发表于: 2005-08-25
以下是引用石河子在2005-08-20 15:48:04的发言: #`VAw ) eV  
8,U ~ p<Gz  
I~&*^q6 |  
请你举例对比。说不出事实依据,瞎白话,删你的贴,大家有意见吗?
c8&3IzZ  
WO>,=^zPJ  
伟大领袖毛主席教导我们: 革命 不是请客就是吃饭!!!!!
快速回复

限100 字节
 
认证码:
上一个 下一个